• 39

不蓋了? 捷運路網圖少了8線

我也希望台中建幾條捷運,
不然台北 高雄一直蓋, 台中都沒有.
用來炒房用, 增加收入就夠了,
有錢人多了, 就可增加消費.
富有的人就更多了.

為什麼台北市市區沒有農地,
卻要在其他縣市設農地,
農地又要限制不能蓋房子.
種田又被人看不起,
不如解禁來炒房炒地,
吃的就開放進口就好了.
有問題就跟老共求救.
或把問題留給子孫就好了.
然後員山仔疏洪道失靈,再來一次水淹汐止以下...........
個人支持繳稅多的多蓋一點
若按繳的國稅分配

台北 2 條
新北 2 條
台中和高雄各 1.5 條
台南 1 條
"台灣省" 要有 4 條捷運

但看看現在台北市獨吞多少建設
汐止一堆公車到南港展覽館,距離也沒多遠,有必要一定要設個站在汐止嗎?
講真的...全台灣稅收最高就是臺北
臺北又是首都人口密集 有大量的大眾運輸是正常的
看看東京看成那樣 況且臺北也是如此般的擁擠
現在人口也擴張到新北 如果看過汐止上下班
那車流量 其實是該蓋一條捷運疏散一些汽車
讓更多去遠東學園區上班的人搭捷運去
或再增設一些Ubike

不是其他地方不需要捷運
只是看看高雄的捷運才真的是在賠錢...

il-lee wrote:
個人支持繳稅多的多蓋...(恕刪)



太好笑了,你要不要直接開倉濟貧打倒資產階級?真是令人開了眼界的笑掉人大牙說法
應該是發現蓋了

捷運太多

房價會下跌

所以就刪了

紅攝卡樂 wrote:
那趕快還健保費吧,感...(恕刪)


你先去多讀點書,把健保費怎麼徵收的搞清楚再來發言比較不會丟臉
supermaxfight wrote:
然後員山仔疏洪道失靈,再來一次水淹汐止以下..............(恕刪)


你好壞,這麼喜歡讓汐止人淹水嗎?

cimogi wrote:
馬喊動工 民生汐止線...(恕刪)

假的啦

建商沒那麼容易善罷干休的

政策都是被奸商押著走的

這種新聞看看就好
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?