國家給我們全家近1億70歲退休師上街「火大」 (第33頁)

不長眼

不長眼
個人積分：6541分
文章編號：48285596

6541分

321樓

2014-01-17 16:03

cogi698 wrote:
不過因為台灣不是IMF的會員，所以這件事也不可能發生。
應該是祖國會來救援的機會比較高，不過到時候也只是換一批新的權貴來而已。...(恕刪)

應該是會變這樣...
到時候國共權貴言和
但是卻會對黨國餘毒開刀..

大家都等著看吧....

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

neternie

neternie
個人積分：23分
文章編號：48287065

23分

322樓

2014-01-17 17:29

個人更不以為然的一種說法是..

人人可去考, 去當兵, 福利那麼好為什麼你不去?

我們都知道, 一個群體一個組織, 裏面各式各樣的人分工, 來維持一個大群體的正常運作

以軍隊來說, 不能每一個都當將軍, 也不能每一個都當伙夫, 或狙擊手, 要適才適所分工合作

資源分配上要合理, 不能把大部份的資源都給某一種兵, 如果資源都給狙擊手

那麼大夥就搶著當狙擊手, 哪怕你非天生當狙擊手的料, 你會不會拿槍一點都不重要, 只要會考試就好

一個很會考試, 全員都是狙擊手的軍隊, 沒人出來指揮也沒人會燒菜開伙, 不用吃飯的軍隊?

世上沒有這種軍隊!!

所以道理相當簡單, 國家社會的正常運作, 需要底層的人堆疊出他們的努力

好供養有戰鬥力的上層去拓展, 去維持國家社會的進步, 資源分配要合理以維持基本的正常運作

現在公職擠破頭, 底層的發出不鳴, 一句你怎不去考, 不去當兵, 這像話嗎?

jimi74

jimi74
個人積分：1097分
文章編號：48290890

1097分

323樓

2014-01-17 22:31

sam9114 wrote:
大家應聯署修改法律：
全國各軍警公教所有從事公職的人
一律只能當義工為國家服務
不準支任何一毛錢
否則就是米蟲，不愛台灣，民族罪人...(恕刪)

這倒不用，只要起薪比照勞工最低薪資1萬9，還有月退最高2萬多就行了

大大C

大大C
個人積分：86分
文章編號：48291069

86分

324樓

2014-01-17 22:43

公務員領最低工資19XXX ?

你們應先去外面看看領最低工資的人力素質 (沒有輕視，只是現實)

你們希望公眾事務是由領最低工資的人來服務?

米蟲公務員現在已經很少了 (換你去就會做更好嗎? I DOUBT)

jimi74

jimi74
個人積分：1097分
文章編號：48291344

1097分

325樓

2014-01-17 22:59

大大C wrote:
公務員領最低工資19XXX ?

你們應先去外面看看領最低工資的人力素質 (沒有輕視，只是現實)

你們希望公眾事務是由領最低工資的人來服務?

米蟲公務員現在已經很少了 (換你去就會做更好嗎? I DOUBT)...(恕刪)

勞工也不是每個人都領最低薪1萬9啊，有少數公務員比領1萬9還輕鬆這怎麼說？
起薪不一致不就直接代表了「階級」已經不同了？（會考試且領的多比較會做事）
你是這樣想的嗎？

大大C

大大C
個人積分：86分
文章編號：48292140

86分

326樓

2014-01-17 23:49

勞工也不是每個人都領最低薪1萬9啊，有少數公務員比領1萬9還輕鬆這怎麼說？
你去過全國的公務機關? 請問有幾個公務員比領1萬9還輕鬆??

起薪不一致不就直接代表了「階級」已經不同了？
資本主義自由市場起薪看能力，談「階級」請去共產國家

(會考試且領的多比較會做事）
對阿，不會考試且領的少的比較會做事

你是這樣想的嗎？
我只知道人往高處爬，薪資高有前景才能找到好人才(公務員到底是人才還是米蟲請自行認定)

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：48292168

1310分

327樓

2014-01-17 23:51

sjh12345 wrote:
阿扁有試著改, 結果又被立委人數多的老馬改回去.

好笑！阿扁18%改革，號稱40年省700億，平均一年省十幾億！

當年18%、年終慰問金都是行政命令，執政黨想砍就可以砍的！

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：48292347

1310分

328樓

2014-01-18 0:03

球球兔 wrote:
重點是他們大多數也覺得自己領很多, 不用工作就領個八九萬, 他們也覺得這福利真的是太好了一點. 而他們大多數也不願意這樣領, 也願意支持改革, 但是好奇怪, 但每次有人喊不公平後, 最後就是會不了了之~ 不知是執政者根本沒有心想做, 還是中間有什麼問題...

1.民進黨很多自己就當過公務員、大學教授，改自己比較難一點！
2.民進黨籍縣市長，手下都是公務員，砍自己手下的福利，會怕手下公務員擺爛、挖洞、甚至爆料吧！
3.軍公教雖說藍大於綠，還是有很多綠色選票，做做樣子，嘴巴喊喊，最符合自己的選票利益！

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：48292536

1310分

329樓

2014-01-18 0:17

goodsleep180 wrote:
現職軍公教粗略估計約五十萬，加上公營事業人員即近百
萬人，再加上退休人員即近一百五十萬（還在挑燈苦讀沒考上
的先不用加進來）。而這些人他們都有親屬，一家老小保守估
計多3個人吧。假設他們不是軍公教，但直接或間接受到軍公教
扶養照顧，那麼這些軍公教、公營事業的現職及退休人員以及
他們的勞工家人，保守估計400萬人，全部會反對刪減軍公教的
法案。...(恕刪)

"全部"會反對刪減軍公教的法案？？？？？？？
如果要我猜，我會說1/3反對，1/3沒聲音，1/3支持！

我南部長大，從小到大，不少同學當老師或父母是老師，絕大部分都支持綠的！

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：48292757

1310分

330樓

2014-01-18 0:32

goodsleep180 wrote:
你想怎麼改那些18%的既得利益者?　我也很贊成阿。直接取消? 信賴保護如何解決?
還是日後在我國信賴保護原則一律不適用?

訂定18%落日條款
開始退休金提撥
小砍18%
防嫩妻條款
所得替代率幾次下降
軍教繳所得稅
連兩年取消年終慰問金
......
哪來的信賴保護原則？

國家負擔不起，所以一定會砍，也一定要砍！