※不公不義, 地下停車位我買的, 北市議員張先生在使用 ※ (第33頁)

purple-boy

purple-boy
個人積分：13分
文章編號：37780268

13分

321樓

2012-08-14 22:16

做賊喊抓賊咧誰才是賊呵呵

要不是議員頭銜這篇會這樣嗎

堅持日系才是王道

you man?

you man?
個人積分：45分
文章編號：37780281

45分

322樓

2012-08-14 22:16

魔女拉拉 wrote:
我非常氣憤想請各為我...(恕刪)

我什麼都不看，光是看到別人佔有車位，我就一定會陰對方。
樓主大大加油，政客都是汪汪。

ken9028

ken9028
個人積分：6分
文章編號：37780286

6分

323樓

2012-08-14 22:17

jic2tw wrote:
那如果你是樓主,你有...(恕刪)

為什麼01總是有不少被政治立場矇蔽摸鄉民啊?
連110樓的判決書都沒看,就發表急著發表一些帶有侮蔑的言論

當要問如何解決問題時,想要的是意見,而不是偏見!

purple-boy

purple-boy
個人積分：13分
文章編號：37780304

13分

324樓

2012-08-14 22:17

you man? wrote:
我什麼都不看，光是看...(恕刪)

佔有呵呵

人家花錢買的何來佔有

堅持日系才是王道

yuri1111

yuri1111
個人積分：0分
文章編號：37780327

0分

325樓

2012-08-14 22:18

判決書我看的意思原PO應該是沒有收租金
大意是說前屋主已經降低房價賣給原PO
如果要再要求返還或是收租金就是雙重獲利
所以要求使用權返還跟自98年7月(應該是他購買過戶以後的日期)以後收4000塊的租金的要求全部駁回。

所以原PO當初已經知道使用權沒有包在房價裡面@@

黃小仁

黃小仁
個人積分：29分
文章編號：37780332

29分

326樓

2012-08-14 22:18

得了便宜還賣乖，要買屋之前就知道權狀有問題，買屋時就順理成章殺價。後來成交後，再依地政記載資料去討這個停車位.....搞不好有勝算...真利害。

漫步蔚藍晴空下

漫步蔚藍晴空下
個人積分：681分
文章編號：37780339

681分

327樓

2012-08-14 22:19

我原本以為這篇很扯了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=400&t=1144121&p=15

沒想到樓主這篇更扯 XD

mmiizzuunnoo

mmiizzuunnoo
個人積分：30分
文章編號：37780360

30分

328樓

2012-08-14 22:20

110樓有判決書，大家不要被誤導了，果然人講話只會挑對自己有利的講!!

Cass

LENKI

LENKI
個人積分：107分
文章編號：37780370

107分

329樓

2012-08-14 22:21

我的疑問:

"永久使用權"需要付稅金嗎?

"所有權人"需要付稅金嗎?

夜照亮了夜

夜照亮了夜
個人積分：29分
文章編號：37780380

29分

330樓

2012-08-14 22:21

給他上報吧

現在政黨鬥爭那麼嚴重

鬧大一點讓全國皆知

他所屬的政黨也許就會給他壓力了