ryanku918 wrote:原來惱羞成怒是這樣子...(恕刪) 原來惱羞成怒是這樣子的, 好好說話不行嗎? 觀念本來就錯, 打房本來就不是為了要讓人人買的起房子的, 想法錯誤改正就好了, 有什麼好生氣的呢?算我倒楣 我崇來沒講要 讓人人買的起房子 是你看不懂 斷章取義而已水準既然如此 我想也不好要多改正了
給你四十年房貸就變亡國滅種??這只是選擇之一.一樣還是有二十年或三十年的,真的一推出就會讓房價暴漲嗎?本來貸二十年變四十年,利息可能變多了,但是每個月繳的錢變少了.除非你認為你的收入四十年不變,否則哪來的亡國滅種?所以台灣可悲就在這裡.就像我對很多保險在推說十年二十年後領回多少錢的,我都沒興趣.因為十年,二十年後的一千元一定比現在更小.現在花一堆保費,到時領回個幾十或百萬的能幹麻?但你現在繳一萬的貸款,可能十年後這一萬比現在的一千還小,但你還是繳一萬...
想不通的人就往極端想想,去比較一下一百年房貸與一個月房貸的影響吧。我認為結果很明顯,只有一個月房貸,很多人買不起房子,房價自然就下跌,一百年房貸,很多人買的起買子,大家搶不到,房價自然漲到不敢搶為止…人人變成建商的長工