• 34

柯文哲:都更一坪換一坪是幻想 丁守中:我辦得到,外加一個停車位

VICCHEN2006 wrote:
我近年來參與配合過的幾件都更案最後也是全敗給人性.....鬼

文林苑案後更是雪崩,連談都沒興趣談。

話說新北市都更條件夠都可以一坪換一坪,台北市不行?是幻想?



講感覺不准,來看看實際數據吧! 圖表內「都更核定案件」,顯示文林苑事件根本就跟都更實際核定量毫無牽扯,實際核定量還遠大於文林苑發生前的核定量


丁守中說的確實可以做得到
只要修改法律,要一坪換十坪都可以,原住戶可以獲得原來房子還可以外加送一間,
政府不用出錢,原住戶跟建商都可以賺,
真得是皆大歡喜。
但為什麼不可行,理由是人口會把那個地放塞死,原本道路設計就是公寓人口,
突然變成高樓大廈的人口,只有堵死那裡。
就跟每年的101跨年一樣,如果都更後每天這麼熱鬧,真得要走5公里外,才有辦法出門。
ebola01 wrote:
一換一很合理.......(恕刪)


看到這樣,真心希望地震不要臨到臺北~
刁仔 wrote:
看到這樣,真心希望地震不要臨到臺北~

目前只討論到老舊公寓,但是大台北有一堆屋齡30年以上的大樓
很多一邊是騎樓、格局不方正、一二樓做商業使用或頂樓有違建,也是高風險建物。
但是這些大樓不太可能都更!
APulsCode wrote:
丁守中說的確實可以...(恕刪)


照你這樣說的話,那最好都不要都更了,因為光是現有都更法一都更,肯定戶數、人口都會增加好幾倍的。

這個跟原住戶一坪要換一坪有什麼關係?

那社會住宅最好也不要蓋了,肯定會影響當地交通。
xallen wrote:
這個跟原住戶一坪要換一坪有什麼關係?
...(恕刪)


沒關係就住戶自己出錢蓋
這樣要換兩坪也是可以喔
都市計畫阿!每個地區的人口數交通都要規劃,這應該是常識吧

shenomenon1110 wrote:
沒關係就住戶自己出錢蓋
這樣要換兩坪也是可以喔


自己出錢蓋可以一坪換二坪??
ltelung wrote:
自己出錢蓋可以一坪...(恕刪)


反諷看不出來?

Lightwave18 wrote:
反諷看不出來?


我很認真阿~

不用配合大面積都更政策,公寓四樓一共也才八戶,自行改建,可以蓋16戶以上..

ltelung wrote:
我很認真阿~不用配...(恕刪)


再加電梯和停車位嗎? 做夢比較快。
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?