不惑之惑 wrote:
的確如此. 認識的退...(恕刪)
吵個老半天, 還被人民酸, 又要體力又要財力,
你以為在野黨都是吃飽撐著, 而且以前就吵過不少次了,
阿扁有試著改, 結果又被立委人數多的老馬改回去.
你以為台灣政治生態那麼容易改變哦??
簡略的看一下兩種大支出..
先來看老農津貼一年500億, 先打掉假老農, 真老農領的一個月是7000
這種底層的人一個月7000元幾乎都消費掉, 能儲蓄的非常有限
而這500億的錢等於是投入市場造成各種基本的消費經濟活動, 等於又變成稅金回到國庫
再來看18%, 18%之惡遠比你想像的還要糟糕..
這18%的公支出進到40萬人口袋, 這860億的流向從八二法則來看大約只有2種
1是流向國外造福它國人民, 2是國內買房炒樓加速M化與經濟惡化
如果每年860億的公支出用在國內的內需市場或是公共建設
這養份足以供養一大串的公司與勞工, 創造的經濟活化效果比丟給18%好上太多了
公司有賺錢, 勞工工作更穩定, 年所得年年前進, 國家經濟會更欣欣向榮
更重要的少子化問題也有機會因此迎刃而解
八百多億投到公共建設中，真的建設的錢應該不到
四百億!
另外少子化不可能因為這個解決
少子化不只是一種貧富差距的社會現像
也同時是台灣人人念大學研究所的後遺症之一
neternie wrote:
很多人抱持的看法是把...(恕刪)
其實農夫的貢獻相當大，許多老農還繼續頂著太陽種田種菜給大家吃，而且一不小心有個天災，常常血本無歸，有時作物價格好一點，政府就擴大進口或釋出庫存打壓價格，算是辛苦勞力錢，又沒有子女教育補助等等福利。給他們每個月少少7000元，在這種時代不算多，他們很難靠這7000元生存，何況也有排富條款。
老拿這種每個月才7000元來比，實在是難看，有故意轉移焦點之嫌。不知道那些領豐厚退休金，哪一個是每月領7000元? 說出來讓大家瞧瞧
不然大家都跟老農一樣全部每月領7000元，如何? 這樣就不會老拿老農津貼當藉口
neternie wrote:
先來看老農津貼一年500億, 先打掉假老農, 真老農領的一個月是7000
這種底層的人一個月7000元幾乎都消費掉, 能儲蓄的非常有限
而這500億的錢等於是投入市場造成各種基本的消費經濟活動, 等於又變成稅金回到國庫
內文搜尋
從 APP 打開
X