請問各位先進，如何在這種情況下幫忙王家人??

freece wrote :

報馬仔 wrote:
你才鬼扯 去看憲法...(恕刪)


我覺得舉美國案件可能不是一件好事
第一、法律程序面設計不同
第二、實際上也美國不見得只有說一句不同意就不參加
第三、王家事實上已經進入後階段議價問題，而非前階段公聽會等可要求變更設計問題

所以依造我前面所貼的法律

爭議點應該是議價不合為何可透過國家徵收或者強拆方式執行?
其實不只是都更法，我國法上徵收方面也都有類似問題?

這種方式到底合不合憲法要求的手段適當性?...(恕刪)

yenchee wrote:
剛看到有人post這張圖



剛去試了一下, 圖是真的, 不是假造的
王家的801和803地號的確沒有臨建築線
所以都更這兩塊是一定得加進來, 王家不能夠不參加都更

801還有解, 有機會申請旁邊的捷運高架線做建築線重畫
803應該就無解了, 因為804是同意都更的
整件事王家似乎沒有完全說實話
一堆人在說王家是獨棟透天獨立產權, 事實是房產是獨棟, 地產卻不是
你得要地至少有一面是臨馬路才算是獨立產權, 否則重劃非得參加不可
而搞不清楚狀況的學生不知道在挺什麼

去台北市政府抗議更是完全搞錯對象, 訂法的是立法院不是台北市政府吧

報馬仔 wrote:
部份同意萬一王家只剩...(恕刪)

angus0311 wrote:
"我不參加都更就是不參加!除非你們給2億!"我一想到這個畫面就真的覺得沒什麼好同情他們的~

yenchee wrote:
剛看到有人post這張圖

剛去試了一下, 圖是真的, 不是假造的
王家的801和803地號的確沒有臨建築線
所以都更這兩塊是一定得加進來, 王家不能夠不參加都更

801還有解, 有機會申請旁邊的捷運高架線做建築線重畫
803應該就無解了, 因為804是同意都更的
整件事王家似乎沒有完全說實話

天南地北雙飛客 wrote:
所以
804不能放棄都更???
這不能是選項之一???

報馬仔 wrote:
你才鬼扯 去看憲法...(恕刪)

erazorchen wrote:
人民有權處置自己的身家財產，出2億，就說人家貪得無厭，嫌貴！建商可以不買帳啊！就不要把他劃入都更啊！如果王家願意出價，代表願意協商，建商沒財力，還敢來談都更？

*~艾力克斯~* wrote:
所以我可以合理懷疑王家就是要當釘子戶
只是利益橋不攏罷了
典型的釘子戶不都是這樣?

angus0311 wrote:
"我不參加都更就是不參加!除非你們給2億!"我一想到這個畫面就真的覺得沒什麼好同情他們的~+++1