milo2314 wrote:
其實這要去怪當初審查此案都更的委員們..(恕刪)
都更委員是市府選的, 都更處長, 都發局長當然會選擁護市府立場的委員
來替市府背書
omfr wrote:
都更處長, 都發局長當然會選擁護市府立場的委員
來替市府背書...(恕刪)
您大概沒有見過
台北市政府自己的案子被審議委員噹然後翻案的吧
真的很常見
這些委員是由一堆名單中輪流當的
不外乎一些學者教授及建築師
重點在於
市府賦予他們過大的權力
不照他們的意見走就是掰掰
SHIT HAPPENS!!
亮哥+ wrote:
王家不會打官司.大家都知道!發起的攻擊點時機很重要.也有可能料定王家不敢簽切結(損失太大).所以就用力的搞下去,如此而已.
王家有人在建築事務所上班(另一說是還是念建築系的),應該不會不懂這些法規,這些法規花點時間應該都能搞懂,我倒覺得王家一開始就知道法律應該是站不住腳,所以一開始就直接策略性"當作"完全沒收到通知,訴諸程序瑕疵來杯葛都更,但是從判決書看來法院不採信未知都更一事,因從經驗法則(左鄰右舍都談了你真的都不知道？)和建商登門告知,另外判決書中也明確指出以把王家列入反對計算也不影響整個都更,因為同意戶數已經超過法定門檻,且王家是無法獨立改建的袋地,所以裁定敗訴,內行看門道,外行看熱鬧, 其實兩邊高來高去.都不是笨蛋! 最笨的搞不清楚狀況在那邊瞎起鬨的人,被利用了都不知道.
內文搜尋
從 APP 打開
X