redamos wrote:
若是高收益債我還是投買中鋼中華電等一票，畢竟可以找低點進場，年化報酬還可能拉到5%以上
...(恕刪)
單純澄清幾個觀念，提供有興趣的人參考一下
一般債券基金包含的債券數量都高達數百檔，甚至上千檔，和雷曼這種單一公司擔保的連動債是不一樣的，不會有淨值突然歸零的情況。基金操作績效不佳，一般會有兩種下場：合併或清算，而這在股票型基金上較常見，債券基金目前沒聽過
債券基金淨值一樣會波動，依不同的種類及操作方式，波動有大有小，像前面網友提到的聯博高收益債，金融風暴時淨值從高點下跌近四成，算是波動較大的基金。不過債券有其特性，如果能持有3年以上，本金加上配息，應該沒有賠錢的 (小弟指一般情況，也許有些很冷門的小基金是有賠錢的)
同樣在金融風暴前去買中鋼的股票跟聯博的債券基金，大家一起經歷一次金融風暴，結果如何有興趣的可以自己去看看
買債券和買股票一樣可以找低點進場，以聯博的高收益債來說，如果在低點進場，年化收益可以達10%以上，而且一年後本金的漲幅達30%以上
股票和債券的差異，不在於買在低點時，買在低點時，股票可能還好一點。但若是都在買在高點時，債券撐個三年，至少可以損益兩平，股票的話就難說的很了。問題是，誰知道現在是高點還是低點？
最後提一下，小弟不認為債或股有熟優熟劣的問題，只有適不適合自己的問題，像小弟以前也常買台股，可能是無緣吧，現在都不碰股票了。而且，台股成交量愈來愈低，1000億以上已經算是大量，之前聽到有銀行的證券戶，將資金轉去買了一億五千多萬的債券基金，背後代表的意義值得深思
最後的最後，還是要說，任何投資都有賺有賠，過去績效不代表未來表現，有興趣的還是要自己多做功課，找到適合自己的投資方式
