-HY- wrote:
CleanupThr...(恕刪)
首先這個前提是 核能電廠爆炸。
這情況有可能是下一秒發生，也可能永遠不會發生，因為日本那情況主要是因為海嘯而非地震。
但要是現在廢核，而我們電價成本必然上升，對岸目前已狂建核電廠以供應發展需求，台灣的產業必然會受此影響而有所轉移，經濟成本增加，社會動蕩。
一但廢核，上述情況則必然會在近幾年發生，除非下一秒就出現科技突破，太陽能忽然效率多了Ｎ倍。
所以我才常常說別把廢核想的如此簡單，以為發電量能以再生能源完全替代，倘若真的能替代又如何？只要對岸的發電成本到達一定優勢，同語言下，臺灣還有競爭力嗎？
而且以台灣的天然條件，再生能源的發電成本必然比其他國家多，規模經濟也絕對不好。
以下是我單純的感覺。
即使日本政府經過此次核災，但我仍覺得他們不會放棄核能。因為日本跟臺灣一樣，能源受限，為求國家競爭力，他們應該沒有能力廢核。
一個國家少了與周圍國家互相競爭的實力，就如同社會上一個逐漸沒競爭力的人，有哪個人會希望自己喪失競爭力呢。
其實還滿多專家也都有同樣感覺，經濟學人智庫也闡明類似的觀點，只是沒有講到這麼明顯。
