• 56

40年房貸與亡國滅種..

我哪時說過這句話, 要聊請先看懂別人文章 要聊請不要亂引入一些別人不曾說過的話 , 你下面的內容就不看了, 第一句話都講錯, 還有什麼可談的

對啊 跟你沒啥好談的啊 只是浪費時間而已
.... 算我倒楣
aloobaya wrote:
市中心房價15萬還在...(恕刪)


高雄讚的啦,不過報喜也要報憂~

相比台北下:

1.地痞流氓多,看屋注意鄰居。

2.勞工比例較高。

3.商業活動匱乏。

4.跨國企業撤出速度比遷入快。

5.缺乏公德比例較高。

6.房價深不見底現買現跌。

7.高水準文藝活動匱乏。


其實房市高雄也有大咖在布局,不過他們都是打算5~10年後才要獲利了。

微弱摩卡_氣質最重要 wrote:
亡國不至於,滅種換句話說卻是去蕪存菁。某些人沒有思考就亂生一堆了,假如有便宜的房子他們會生更多,造成社會負擔。


讚讚讚,納粹論都出現了,把執政當局的心思講得這麼直白......
ryanku918 wrote:
大大觀念錯誤, 要求...(恕刪)


大大觀念錯誤, 要求政府打房目的不是要讓人人買的起房子, 而是要避免資產泡沫過度膨脹, 引發未來系統性風險的危機, 如次貸風暴,


既然要避免資產泡沫過度膨脹, 引發未來系統性風險的危機, 如次貸風暴


那是不是應該要清算 這樣就不會產生 引發未來系統性風險的危機




只會動不動說別人錯誤 我真是受教了



運氣不好~~~
han172189 wrote:
拜託!40年低利房貸,一定有限制好嗎!例如首購!...(恕刪)

要啥限制?這種40年房貸並非"低利優惠房貸",銀行利息照收,何需要限制?
以現在那麼多熱錢的情況,銀行巴不得可以把錢借出去,政府不可能設限.
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..

nanno wrote:
到底是民之所願, 常...(恕刪)


+1
反對40年房貸政策,不論設限任何條件都反對。
我個人覺得貸款的本質是在【預支未來】,所以不管房子可以貸30年40年50年甚至100年,這都不是問題;問題是在於大家對自己的未來是否有信心。
在這個經濟不振,產業外移,中產階級消失,薪水不漲,幣值變薄的時代
有哪個上班族敢去跟銀行預支他幾十年的未來呢?
錯誤的政策最可怕
愚蠢的政客最可恨
投機的奸商最現實
納稅的百姓最無辜
為什麼?因為不管未來是誰的~不管未來的事對不對~總是全民買單啊!對不對?
ECFA跟MOU
對台灣99%的人民都是不利的
只是獨厚1%的財團跟大公司(已經在中國有投資的)
我實在想不出來,廢掉這個對台灣有什麼壞處

以鴻海來說,在台灣只有雇用8000人
在中國雇用90萬人,但是股票在台灣上市
也就是說,從台灣提錢,到中國投資
對台灣的貢獻只有炒股票
這種企業,為了可以將更多協力廠商拐去中國設廠(更有競爭力)
當然希望台灣政府多開放一點
說盡ECFA的好話

對大部份人呢?更高的失業率,更低的工資(跟中國勞工比價),更少的工作機會...
但更多的現金進入台灣了,因為股票上市公司要配股配息
所以台灣的房價因為資金充沛,被推升的更高了
這才是原因阿!

台灣的經濟會何不好,就是中國人搶走了我們的工作機會,這麼簡單的道理,為何還可以讓國民黨“硬凹”成不去中國是鎖國呢?

台灣哪裡鎖國了?我們可以在E-bay上刷卡在美國買東西,寄來台灣,在我們眼裡看似再簡單不過的事情,在中國,可是樣樣都難。因為中國的發卡銀行,在世界上不被認可。中國的銀行信用,是可以被假造的!

每次我看到這種歌頌ECFA的論調,都覺得很愚蠢至極。
歐美的市場穩定又好做,為何台灣一定要只看中國呢?這是相當愚蠢的!
為了要去做中國的市場,必須失去多少東西呢?
感覺起來很像是海綿寶寶的那位蟹老闆,所謂“不重要的東西”
如果連國格都沒有了,怎麼會有人格?
手工提琴,手工爵士鼓,高級檀木拐杖,就是愛台灣啦!
我個人覺得貸款的本質是在【預支未來】,所以不管房子可以貸30年40年50年甚至100年,這都不是問題;問題是在於大家對自己的未來是否有信心。


很簡單啊 如果你覺得未來的 現金 會漲 那就應該要存錢 現在不能花

如果確定 現金會貶 那是不是應該要先預支未來的錢

反正人走了 也帶不走這些

想想人家怎麼有錢炒作, 反而來的實際些.

想一想為什麼 平平16歲 那A差那麼多.
  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?