joncehome1@gmail.com wrote:買了就別想太多了...(恕刪) 呵呵 我看到很多想等房市崩的人想買房 就知道需求一直都在現在不管是看多還看少,誰都猜不準,五年後就來看看是不是我的想法錯了...少子化影鄉補兩張我google到的,就會知到哪些縣市會受影響
reko3703 wrote:呵呵 我看到很多想等...(恕刪) 你的資料是過去式,我想看的是未來式一堆多多或套套來護盤就是要抓交替?需求永遠存在,只是多與少,需求減少是未來的趨勢開玩笑之外我從未說過房價會崩盤,我一直強調的是長期緩跌
iv100 wrote:你的資料是過去式,...(恕刪) 呵呵 我也覺得會緩跌 只是在部份區域,不是護盤是理性探討,只是想客觀跟你嘴一下少子化明顯事實是趨勢,人口集中在蛋黃區也是趨勢,工作機會,重大建設集中,大家都想往這些地方擠,我不知道怎麼用你的灰天鵝或是犀牛的觀點來探討我說的問題不用只看你想看到的,我從頭到尾的論點就是,想等到蹦到大家買得起,還要很久
reko3703 wrote:呵呵 我也覺得會緩跌...(恕刪) 不可能大家都買的起,未來房價再下跌空間並不多,整體來說我估計再跌只有0-3成之間,但卻會走非常緩慢的緩跌很多年,就算提早落底進入盤整,這盤整會很長,前幾年套牢的某些建案或許10年都無法解套因觀察建商開價情況(讓利意願非常低)及政府心態看,少子情況無法緩解,所以失落的20年確定了
iv100 wrote:由建商開價情況(讓利意願非常低)及政府心態看,失落的20年確定了...(恕刪) 認同版主說法,不可能每個人都買得起,但是緩跌連續跌個20年,損失的當初買房資金利息、稅收、維護、本金,上面都是損失啊!
pklyandon wrote:認同版主說法,...(恕刪) 會緩跌是事實,但我的意思是要看區域,只要看著哪些區域,吸引年輕人入籍條件不夠(人口流失,北漂)自然漸漸會緩跌(市場淘汰),很簡單的供需法則,至於政府重大建設區(炒房區),你說會跌,你還有得等....台灣的房價就跟薪水一樣呈現M型化,黃金地區,越炒越高,其他區域越跌越深我只是在科技業上班的一個不專業台灣房市觀察員,套句柯P說的,不要以爲自己最聰明,其他人都是笨蛋!
reko3703 wrote:會緩跌是事實,但我...(恕刪) 也要看未來的景氣現在的景氣還能撐 , 因為百大跟中小企業也還在撐萬一真的失落的20年開始百大企業裡陸續有指標性的企業/中小企業開始無薪假 , 縮編裁員 , 甚至直接學復興航空整個解散的都市的人口神話也只能消風 畢竟上班族也就是"逐水草而居" , 沒有什麼未來大都市會越來越多人 , 鄉下郊區就比較少人的理論
台灣房地產問題僅是台北房地產問題,也是長期規劃錯誤及建設不均導致人民北漂問題,根源來自北部既得利益者影響台灣眾多決策。這些北部人習慣將台北這個城市問題放大到全台灣問題,影響決策。請你記得一件事,台北房地產越繁榮,既得利益者荷包越滿,你的家鄉越老越窮,家鄉年輕女孩只能北上被這些既得利益者玩弄跟包養。台北(既得利益者)不倒,台灣不會好。
reko3703 wrote:不要以爲自己最聰明,其他人都是笨蛋!...(恕刪) 您以前發言的不多,所以看不出您發言的主軸。可以請問,您這一篇是以 "聰明"的角度看事情 還是 以"笨蛋"的角度看事情?不禁令人想起 "蘇軾與佛印"