• 42

比黑天鵝更恐怖!學者:房市「灰犀牛」3年後報到

joncehome1@gmail.com wrote:


買了就別想太多了...(恕刪)


呵呵 我看到很多想等房市崩的人想買房 就知道需求一直都在
現在不管是看多還看少,誰都猜不準,五年後就來看看是不是我的想法錯了...

少子化影鄉補兩張我google到的,就會知到哪些縣市會受影響
reko3703 wrote:
呵呵 我看到很多想等...(恕刪)

你的資料是過去式,我想看的是未來式
一堆多多或套套來護盤就是要抓交替?
需求永遠存在,只是多與少,需求減少是未來的趨勢
開玩笑之外我從未說過房價會崩盤,我一直強調的是長期緩跌
iv100 wrote:
你的資料是過去式,我...(恕刪)
黑天鵝或灰犀牛都沒大停電的恐怖!
iv100 wrote:

你的資料是過去式,...(恕刪)

呵呵 我也覺得會緩跌 只是在部份區域,
不是護盤是理性探討,只是想客觀跟你嘴一下
少子化明顯事實是趨勢,人口集中在蛋黃區也是趨勢,工作機會,重大建設集中,大家都想往這些地方擠,我不知道怎麼用你的灰天鵝或是犀牛的觀點來探討我說的問題
不用只看你想看到的,我從頭到尾的論點就是,想等到蹦到大家買得起,還要很久
reko3703 wrote:
呵呵 我也覺得會緩跌...(恕刪)

不可能大家都買的起,未來房價再下跌空間並不多,整體來說我估計再跌只有0-3成之間,但卻會走非常緩慢的緩跌很多年,就算提早落底進入盤整,這盤整會很長,前幾年套牢的某些建案或許10年都無法解套

因觀察建商開價情況(讓利意願非常低)及政府心態看,少子情況無法緩解,所以失落的20年確定了

iv100 wrote:
由建商開價情況(讓利意願非常低)及政府心態看,失落的20年確定了...(恕刪)


認同版主說法,不可能每個人都買得起,

但是緩跌連續跌個20年,損失的當初買房資金利息、稅收、維護、本金,

上面都是損失啊!

pklyandon wrote:



認同版主說法,...(恕刪)

會緩跌是事實,但我的意思是要看區域,只要看著哪些區域,吸引年輕人入籍條件不夠(人口流失,北漂)自然漸漸會緩跌(市場淘汰),很簡單的供需法則
,至於政府重大建設區(炒房區),你說會跌,你還有得等....
台灣的房價就跟薪水一樣呈現M型化,黃金地區,越炒越高,其他區域越跌越深
我只是在科技業上班的一個不專業台灣房市觀察員,套句柯P說的,不要以爲自己最聰明,其他人都是笨蛋!
reko3703 wrote:
會緩跌是事實,但我...(恕刪)


也要看未來的景氣

現在的景氣還能撐 , 因為百大跟中小企業也還在撐

萬一真的失落的20年開始

百大企業裡陸續有指標性的企業/中小企業開始無薪假 , 縮編裁員 , 甚至直接學復興航空整個解散的

都市的人口神話也只能消風

畢竟上班族也就是"逐水草而居" , 沒有什麼未來大都市會越來越多人 , 鄉下郊區就比較少人的理論


台灣房地產問題僅是台北房地產問題,也是長期規劃錯誤及建設不均導致人民北漂問題,根源來自北部既得利益者影響台灣眾多決策。
這些北部人習慣將台北這個城市問題放大到全台灣問題,影響決策。

請你記得一件事,台北房地產越繁榮,既得利益者荷包越滿,你的家鄉越老越窮,家鄉年輕女孩只能北上被這些既得利益者玩弄跟包養。


台北(既得利益者)不倒,台灣不會好。
reko3703 wrote:
不要以爲自己最聰明,其他人都是笨蛋!...(恕刪)

您以前發言的不多,所以看不出您發言的主軸。

可以請問,
您這一篇是以 "聰明"的角度看事情 還是 以"笨蛋"的角度看事情?
不禁令人想起 "蘇軾與佛印"
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?