在下對台灣的房地政策本來就不滿意，在台灣地狹人稠，土地資源是非常稀少的情況下，
土地應該公有，地上物以承租方向，才是變更台灣變態房市的基本方法
換句話說，大家都租屋，自己想裝潢就裝潢，反正70年後就結束，政府也省得解決都更問題
反正整棟不租，自然最後就能都更
回到問題，為什麼會要買房
我覺得原因在散戶投資效應，不是什麼根深蒂固的文化傳承因素
當你看到捷運地標一樓租金一個月150萬，這超過一般人年薪的標準
我們就當這個是大戶的投資吧
那一般受薪階級的家庭怎麼想？幹！我也想盡辦法買一戶，大的買不起，買小的總可以吧
房價總會漲的，到時候這個投資是有報酬的
到時候要租要住再說
所以有能力的人就跟著大戶在附近買房
房價會跌嗎？歷史告訴我們，房價跌跌漲漲但終究是緩漲！
所以你要買嗎？
一個活生生朋友的例子，仁愛路圓環的老爺大廈，當年一戶80萬買了兩戶，現在如果賣了捏？
你可以不買，你也可以買，這沒有結論
就像你問股民，你幹嘛買股票，存定存也行啊！
日子還是照活，只是你財富累積的快還是慢
滅盡緣於集起 wrote:
這不是提倡問題這是精...(恕刪)
不用說也能感覺到你是個沒有租過房子的人，搬家用說得很快事實上卻是擾人問題更何況如果不是自願換地方而是被迫遷移時，找屋、看屋、簽約、打包收拾、搬運、整理到最後你恢復日常的生活，然而這些事也必須與你的工作並行，利用下班、假日等等工作之外的時間，如果說到這裡你還在想為什麼不找搬家公司，那你肯定是買得起房子你也不用考慮租屋問題，而你真的租屋也是自己選擇的居住方式並不是金錢考量
看到你說裝潢百分之百了解你更沒租過房子了，房東為了保持屋子的完整很多是連根掛衣服的釘子都不允許，說到如果你又想到時候恢復原狀不就行了?那你肯定是買得起房子你也不用考慮租屋問題，而你真的租屋也是自己選擇的居住方式並不是金錢考量
在地球說地球話、在月球說月球話、在火星說火星話，如果沒有同理心只會活在自己小小的世界裡
內文搜尋
從 APP 打開
X