• 48

這是好消息嗎 青年安家房貸 擬提高到700萬 延長到40年

馬賽克 wrote:
有的問題想請教一下為...(恕刪)


你真壞,讓他去爬文不是更好?

我把我原來寫的那篇刪掉的部份貼在這好了:

這個政策不是真的要幫青年成家,為的是幫建商穩價/抬價/出貨.舉個淺顯易懂的前車之鑑,
22K這個失敗的政策,一舉讓企業光明正大的把起薪壓低到22K,或是調低起薪.這個40年房貸
何嘗不是如此?有個政府背書的700萬在,加上多10-20年去攤每月還款金額,不再漲一些讓你
每月還款金額貸40年還的跟現在貸20年還的差不多,實在太對不起政府的用心良苦了.

賣家又何必知道買家是不是用青年成家方案,反正你買不起,自然會有用這個方案的人來買.
自然會有用這個方案的人頭來買,馬上多了好多潛在買方呀.

馬賽克 wrote:
有的問題想請教一下
為什麼很多覺得政策很好的人
都覺得執行之後
原本700萬就買的到的房子
賣家或建商都會很佛心的
都不會往上提高價錢
讓妳輕鬆地擁有一間房


原來有有700萬就可以買到的房子啊 , 那怎麼版上隨便講都上千萬的呢 ?

yenway wrote:
這個政策根本是便宜了建商和銀行,
建商可以把原本500萬的房子可以賣700萬,
銀行可以多賺20年的利息,
假設貸700萬,利率為2%,

貸款20年,
一個月本息合計35,412元,
20年的利息合計為1,498,831元,

貸款40年,
一個月本息合計21,198元,
40年的利息合計為3,174,896元,

利息整整多了一倍
銀行一定樂壞了,
而且只要沒錢還款,
房子馬上就會被拍賣,
還有不要忘了一點,
現在房貸的利率算是很低,
誰能保證40年都是這麼低的利率

嗯,
自住客看到這樣,
還願買單?
------
投資就沒差!
不過,
要小心 "投資變自住",
長期 "套牢" 啦!

xieb wrote:
這個政策不是真的要幫青年成家,為的是幫建商穩價/抬價/出貨.舉個淺顯易懂的前車之鑑,
22K這個失敗的政策,一舉讓企業光明正大的把起薪壓低到22K,或是調低起薪.這個40年房貸
何嘗不是如此?有個政府背書的700萬在,加上多10-20年去攤每月還款金額,不再漲一些讓你
每月還款金額貸40年還的跟現在貸20年還的差不多,實在太對不起政府的用心良苦了.

賣家又何必知道買家是不是用青年成家方案,反正你買不起,自然會有用這個方案的人來買.
自然會有用這個方案的人頭來買,馬上多了好多潛在買方呀.


那我又有問題了 , 如果正常自備款三成 , 你貸滿700萬買房表示你手上有300萬現金 ..... 請問哪一種人手上有300萬現金 ?? 真的會莫名其妙冒出一堆手上有300萬的潛在買家啊 ??

又另一個問題 , 如果你覺得這700萬跟 22k 一樣是設定起跑點 , 那麼為甚麼賣方不會通通壓在1000萬 ? 反正再多也沒有人買了不是嗎 ? 跟 22k 一樣啊 , 每家公司都開 22k 就好啦 , 他就是看準你一定要工作啊 , 買房子不就一樣道理 , 他要是看準你一定有自備300以上然後最多你可以貸到700他才會開1000以上 , 我想這不過就是加法 , 應該沒有很難 , 那問題就是有300以上自備款的人有多少 ?

你真的有去銀行問過房貸或是去找賣方說你要買房子嗎 ??

如果真的要讓建商倒貨最快的方法就是提高貸款成數而不是總價 , 讓你貸到9成你自備100萬就可以買千萬的房子了 , 這樣才有抬高成交價的空間 , 注意喔 , 我是說成交價不是開價


錢少事多離家遠 wrote:
早上看TVBS新聞的時候
不是看到跑馬燈說八大行庫不支持這項政策嗎


應該是因為他們覺得對他們來說風險實在太大吧

現在世界前景本來就不樂觀,一堆人太早喊的「人口紅利」「少子化」倒真的是40年後避無可避的問題
更何況有不低的機率到時變成用「新台幣MK2」或直接人民幣取代失去信用的新台幣......

所以誰想借出40年期的新台幣啊,到時只要用廢紙還債的機率真的不低


==
對銀行風險高,相對來說對借款的民眾就是........
xieb wrote:
賣家又何必知道買家是不是用青年成家方案,反正你買不起,自然會有用這個方案的人來買.
自然會有用這個方案的人頭來買,馬上多了好多潛在買方呀.


一個符合"青年成家方案"專案的家庭卻又不須要這個專案的家庭有多少??
那些投機客又要用什麼方法把這些具有人頭戶的家庭取得共識? 困難度有多高
馬上多了好多潛在買方??

而且如果是投機客來買,絕對是逼迫賣方壓低價錢來購買(投機客比一般自住客算得更精)
你買不起,太高不想買,那別人都是傻子只會追高拼命買??




sunhm wrote:
嗯,
自住客看到這樣,
還願買單?
------
投資就沒差!
不過,
要小心 "投資變自住",
長期 "套牢" 啦!


恩 , 所以自住客不會貸到40年

現在這個版上就是投資客與連頭款都沒有的人在吵來吵去而已 ,

自住客都在居家裝潢那邊


muto999 wrote:
原來有有700萬就可...(恕刪)

這個是舉例說明吧= =
水母王喜歡講依法行政
5年以來的大部份政策
全部都是利用修正或制定法律來完成
可能是因為無腦
所以認為只要法律有就是對的..不知道大家已看穿他依法行政的個性
可能是因為很軟
所以就算知道怎麼作也不敢做為
可能是因為手有毒
所以在聽信旁邊一些蠢學者後的做法對人民非常毒辣

在台灣..幾乎所有的財團都很滿意政府..只要改法令這個水母王就會乖乖行事
營造好的經營環境沒錯..但根本不會回餽到人民身上..無用的學者和懦弱的人.就是國家的災難
他應該要反省的是
為何她覺得好的政策..一般老百姓覺得差
老百姓想要的東西她卻不給
一昧的追求數字..就會很慘

為何GDP下滑是好事
因為又可以撈了..華光社區..空總..貸款拉到40年
就是例子
要不是GDP下滑..可以靠這大撈一筆嗎?
你要的他不給..他覺得好的給你..卻是進入官商勾結的法令迴圈裡
至於得益的兩岸政策
以目前數字來看..真的有像周圍的人說的幫助台灣就業嗎?

不要看數字..不要逃避..站在小老百姓這邊想一下..自然可以解套
還有三年..還有機會..否則歷史上的定位就是水母王了






馬賽克 wrote:
這個是舉例說明吧= ...(恕刪)


那我拿個現實的例子告訴你 , 我的房子屋主開1000結果是850成交
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?