crazypingu wrote:
没有連任壓力,大家不...
還是你覺得他搞定財團就搞定了大部分的人.(恕刪)
還用說嗎?
搞定了財團
有了金援
只要黨提名
自然有人含淚相挺
躺著也會上
人民很聽話的~
呵呵~
omfr wrote:
「將王家土地割出更新範圍之外」，建商也一度認同此一作法，但市府卻不願意朝此發展...(恕刪)
其實這要去怪當初審查此案都更的委員們
這些專家學者要求將其納入
因市府付予他們否定的權力
你建商不採納意見
該案就掰掰了
有與台北市府外聘的都更或是都審的委員交手過就知道
這些專家學者真的不好搞
給的審查意見也常常都是會讓人"暗"聲連連
事務所這行業走了十幾年
最怕的還是台北市的"都市設計審議"
---------------------------------------------------------------------------------
但如果真的將「將王家土地割出更新範圍之外」
後續衍生出來的建築法規問題會更多
SHIT HAPPENS!!
stickyfinger wrote:
噗，這到好笑了，被彙整過的資訊就是正確的資訊，不是有可能被誘導過的資訊?
在所謂所有明朗的資訊都沒有全部攤出來之前，都不可讓人質疑?
當被人質疑時都不能拿出來被人檢驗? 質疑等同打泥巴戰?
對此事認為有質疑的地方，目前對此事沒意見潛水就是沒骨氣?
我有說拆別人房子就是受害者?，唉，01上面充斥著這種自以為是腦袋補完，自以為捍衛正義之士的鍵盤正義手，一定要跟著一起謾罵才等同於正義??
其實我的意思是「你要反駁就提出具體的反駁」，
而不是開頭就先說人家整篇資訊有問題，(搞不好連懶人包都還沒看過)
算不算泥巴戰你心裡有數吧，
官方說法你有同樣標準去質疑嗎？好像沒看到耶，
並沒有說你不能質疑反駁阿~~懂了嗎？
至於潛水，我是說你有骨氣就是一直潛水沒關係，那我會拍拍手，
但不要像這樣忍不住又上來講個幾句風涼話就又潛水，
從頭到尾可沒鼓勵你要謾罵，別刻意扭曲。
不過說真的不用每一篇都傳私人訊息給我啦~
其實我有點懶得回應了，
或許我語氣沒顧慮好，
讓你誤會成有挑釁意味，在此跟你道歉，但就此打住。
內文搜尋
從 APP 打開
X