• 36

自刪

建議年青人先存股,再買房,如果少子化房價每年降5%,可以股利每年5%,一來一回年青人賺10%。


【錢線百分百】《今年台灣人口恐提早負成長 日後房市慘?經濟垮?》
冷眼看地球 wrote:
建議年青人先存股,再買房,如果少子化房價每年降5%,可以股利每年5%,一來一回年青人賺10%

高房價並不是問題,真正的問題是魯蛇根本是月光族,甚至還沒月底就口袋空空了。

吃飯都成問題,還幻想一來一回賺10%?連頭期款都沒有,降20%也跟魯蛇沒關係!

房地產賺不賺錢不是醬看的啦!任何買賣都要有成交才有損益,沒有損益想賺啥錢?
我覺的您的問題比較大也,魯蛇跟我們沒有關係哦!

台灣現在是在打擊認真的人,人一直少,稅變少,以後認真的人要多繳稅,以後認真養子女時,要付更多補習學費,假設以前補習班50個學生養老師月收100k,你現在學生只收25個,老師要維持月收100k,那補習費要漲價哦!



登卡普 wrote:
高房價並不是問題,真正的問題是魯蛇根本是月光族,甚至還沒月底就口袋空空了。挖鼻孔

吃飯都成問題,還幻想一來一回賺10%?連頭期款都沒有,降20%也跟魯蛇沒關係!大笑

房地產賺不賺錢不是醬看的啦!任何買賣都要有成交才有損益,沒有損益想賺啥錢?





https://www.youtube.com/watch?v=Qatm3H1IvB0
https://www.youtube.com/watch?v=zxT04npgqaE
https://www.youtube.com/watch?v=-TOp5ALvN6M


冷眼看地球 wrote:
我覺的您的問題比較大也,魯蛇跟我們沒有關係哦!

台灣現在是在打擊認真的人,人一直少,稅變少,以後認真的人要多繳稅,以後認真養子女時,要付更多補習學費,假設以前補習班50個學生養老師月收100k,你現在學生只收25個,老師要維持月收100k,那補習費要漲價哦!

我覺得你的問題更大耶!又沒有人指名誰是魯蛇,幹嘛要自己對號入座?

『餓死比窮死快』,很多人窮一輩子也死不了,但餓個2~3天大概就頭昏眼花不行了。

任何事都要先有『因』才有『果』,城鄉差距是『因』,後續的高房價則是『果』

因為城鄉差距拉大,在偏鄉是先廢校再廢村,倖存的人口繼續留在偏鄉會餓死,為了討生活只好擠進都會區,都會區的房價也因為需求增加而上漲,『越都市化就越少子化,越少子化也越都市化』,你一直在鬼打牆學生少了,魯老師就會活不下做啥哩?看看教改把學生都教成18分的高材生,這類的魯老師不要也罷,沒用的事物該廢的,就廢一廢比較好。

PS:認真能幹嘛?認真把學生教成18分?認真領補助?認真上街頭靠腰高房價?
覺的你好可憐哦! 解讀文字都有問題。

假設一間公司,他實施了工時八小時責任制,也就是信任員工。

可是總是有0.5%的人不老實,遲到又早退,結果公司為了那0.5%的不老實的人,取消信任制,大力責罵不可行。(台商很多都如此小心眼,為什麼外商可以?)

所以 [魯蛇] 跟大家無關,台灣有很多努力的人,這些人都受到資產抄高,出現不生不教養問題。

登卡普 wrote:
我覺得你的問題更大耶...(恕刪)


在這邊炒真的是沒甚麼意義

任何事情最後還是結果論

因為你很難被別人改變想法

那怎麼會覺得可以輕易改變他人想法

所以不管看空看多 自己判斷 自己負責

至於自己到底算個甚麼貨色

一定是自己最清楚囉

不相干之人的話 隨便聽聽就好
登卡普 wrote:
任何事都要先有『因』才有『果』,城鄉差距是『因』,後續的高房價則是『果』。

因為城鄉差距拉大,在偏鄉是先廢校再廢村,倖存的人口繼續留在偏鄉會餓死,為了討生活只好擠進都會區,都會區的房價也因為需求增加而上漲,『越都市化就越少子化,越少子化也越都市化』...(恕刪)


登大説的沒錯!
請大家將重點放在成因,
而不是一直在批評結果,

要改變結果,要從成因開始改變,
但重點是,
這個成因是「自然的」還是「人為的」?
冷眼看地球 wrote:
所以 [魯蛇] 跟大家無關,台灣有很多努力的人,這些人都受到資產抄高,出現不生不教養問題。

魯蛇跟大家有沒有關要競爭後才知道,首先要分清楚的是魯蛇不是種族,魯蛇是時代競爭下

的產物,是Loser的翻譯音,也就是失敗者{敗家男},努不努力更是另一回事,努力把學生教

成18分也是魯蛇,努力領補助還是魯蛇,努力上街頭靠腰高房價更是魯蛇,前面講過了高房

價只是『果』,埋怨果實收成怎醬差也沒用,要從『因』尋找才正確,因為城鄉差距才造就

高房價,這是時代演化下的模式,就憑少數炒房客的財力,也炒不出高房價的結果。

知道台北卡好怎不趁早搬來台北?人民有遷徙的自由,早2~3代搬來卡位不就好嚕!
tany3472 wrote:
這個成因是「自然的」還是「人為的」?

成因是資本主義,而資本主義一開始是人為的,經過200多年的發展,成為盤根錯節的全球政治經濟社會結構,可說是難以憾動的「人為的自然現象」。
你說的論述在[補充6] [補充12]說明了,也提出推行社會宅的必要,由其是北部。


--------------------------------------
也提出了 [建商應該支持社會住宅,房子才好賣::]
--------------------------------------

有房是青年人的夢,青年人租金省,才能存自備款購買你的房子,北漂族存到錢也能購買南部建商的房子,換句話說建商獲利也被租金吃掉,年青人存不到錢,房子就賣不出去,更別指望中國來買房[補充09][補充10]。

--------------------------------------
[補充6] 污染留南部,總部在台北,稅都在建設台北,確被罵 [魯蛇] 的社會文化
--------------------------------------


現在媒體的分化將整体的事拆開說,因為說到總架構他沒立場,所以整體的框架要拿來討論。

以下網址為例子,整體企業把總部設在台北,高度自動化污染都留在南部,稅金繳在北部,也就是說台北的地主自以為地皮漲,然到是他們自已很行?實際上是拿別的縣市的稅,去建設台北讓你地價漲,地主有聽過 [社會責任] 這個名詞嗎? 人要有點文化內函。

換句話說,高度自動化污染都留在南部,(自動化) 代表能創造的就業機會少,所以就算離開北部,這些高度自動化所需要的人力都是薪水比較低的,再次產生房價所得比偏高的問題,所以我說少子化跟年青人買不買的起台北市無關,無需要拿台北市洗臉青年人。也就是說台灣國家規劃,人力資源就只能留在台北,而南部就變的又老又窮,不北漂台北工作養南部的家,然到政府幫忙養?

而台灣的地主學養不足,在報章雜誌說我就是要放著空,老子開心,這就不對了,沒有其它縣市的稅源集中在北部,你那來的富有?


--------------------------------------
[補充12] 閒置資產之地主認為閒置稅無助平穩資產價格,還要課稅嗎?
--------------------------------------

如果無助於平穩資產價格,但是對於國家稅收有幫助,比如可以補助家長公托兒,補助台灣製造業產業生級,還能補助長照所需要的經費,健全社會均衡的發展。減少社會產生[補充7]問題。

什麼是企業社會責任?一次搞懂關鍵字CSR、ESG、SDGs

企業有社會責任,地主也需要有社會責任,國家不擋你發財升值,也不能阻礙國家發展,這是基本社會責任,因為地主的有錢是[補充6] 因果得來的,比如高雄市的發展,也是高雄縣稅金集合在市中心發展,然到發展的錢是地主出錢的嗎? 顯然不是; 捷運是地主出錢蓋的嗎? 顯然不是。





登卡普 wrote:
何事都要先有『因』才有『果』,城鄉差距是『因』,後續的高房價則是『果』。

因為城鄉差距拉大,在偏鄉是先廢校再廢村,倖存的人口繼續留在偏鄉會餓死,為了討生活只好擠進都會區,都會區的房價也因為需求增加而上漲,『越都市化就越少子化,越少子化也越都市化』,你一直在鬼打牆學生少了,魯老師就會活不下做啥哩?看看教改把學生都教成18分的高材生,這類的魯老師不要也罷,沒用的事物該廢的,就廢一廢比較好。...(恕刪)
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?