• 33

地價稅災情

提利昂·蘭尼斯特 wrote: 實價課稅
如果房產是很基期很低時繼承來的不就代代一毛都不用繳?


當然不是。除非用特別的手段,不然一換手,就以市價課稅。
就算不換手,一年的稅基也能漲1%-2%。
另外美國房子都是木造的,維修費用不低,要當房東沒那麼容易。浴室10-15年大多需要打掉重做。
自行刪文15151515151515
bcn2718 wrote: 
如果是大塊土地又不是那麼都市,
持有稅相信就很有感



真的很有感
光光土地增值稅就有感囉


bcn2718 wrote:
臺灣2%初

應該只有台北市才 2% 吧?
別的縣市是否好一些?
自行刪文15151515151515
我就是愛拍照 wrote: 
應該只有台北市才 2% 吧?
別的縣市是否好一些?


新北透店成交價加整修約4800w,現結
月租7/w,已出租
買家表示:比銀行利息高就好

bcn2718 wrote:ps.店面情況是特例,持有土地持分低,這是當初就經過精密的計算,而且我是找老店面,每年的房屋稅也低

b大
請問一下,老店面雖然老,可是不是也有在增值嗎?
為什麼賣的時候,可以比其他種類房產省(給政府少一點)呢?


另外,只有老店面能省嗎?那如果是一般普通的店面呢?
自行刪文15151515151515

只能說 北 、 中、 南部
不動產投資觀都不同
不管怎麼做,能賺錢的,就是好物件


HaN次方 wrote: 新北透店成交價加整修約4800w,現結
月租7/w,已出租買家表示:比銀行利息高就好


才1.75%,這麼慘,是想都更嗎?
如果不是,那這個時機真的不如買銀行特別股。
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?