bcn2718 wrote:怎麼大多數人手上沒有...(恕刪) 合理啊!他本來就有公開說買開發金,至於要買鴻海,大立光而虧錢的,自己負責!買房地產也是有人賺有人虧,跌價了,還是有人收租爽爽過日子。會賺錢就是本事,大家總喜歡和在一起講,很不好。
bcn2718 wrote:怎麼大多數人手上沒有...(恕刪) 本來是想用台灣50跟臺北平均房價來做20紀錄, 但似乎太攏統了點,所以才舉自己本身考慮買得起的房子跟存股來紀錄自己對接下來20年的投資眼光。我之前文章也提過, 對一般上班族而言最好的投資方法是存股, 利用複利,滾雪球的方式累積被動收入。也特意找一隻殖利率5%的股票, 我反而希望他股價不要波動太劇烈,我希望大家感受的是八月股利下來再投入,每年同樣操作, 不出五年, 應該就可以了解為何愛因斯坦會說複利的威力大於原子彈!
himan.chen wrote:本來是想用台灣50...(恕刪) 如果選到的確實長期績優,公司努力正派經營,產業前景長期看好的,加上自我控管嚴格,能克服人性弱點的話,從未見過房地產投報率會好過股票的,不用長期追蹤,過去就有很多例子了,問題是這兩點,1.選到好股2.自我控管嚴格有信心克服人性弱點說起來容易,做起來不容易.即使過去台灣房地產長期多頭,扣掉通膨與貨幣貶值,大多數買的人也只是保值或小賺罷了,但是對四五年級生經歷過那麼多事情之後,很多還是選擇置產保值,就是被修理到怕了,所以很多人尤其是現在年輕一輩,總覺得明明怎麼算房地產都不值得投資,為何那麼多四五年級賺到錢的還是喜歡買房,你以為四五年級的年輕時民國八九十年代沒有這樣的看法跟說法嗎?那時候也是一樣啦,長期存股,定期定額什麼的早就有了,為什麼那麼多人無法在股市賺到錢,反而傻傻繳房貸的至少現在五六十歲了還有個老本(房產),買股的大多淹沒在股海中了,因為走過的人跟現在才要走這一段的人看法一定不一樣,這個討論串如果能存留二十年確實會是很有價值的,也許能見證時代的改變也說不定,不過我相信很多四五年級生走過的路未來七八年級生在走同樣的路機會不少,畢竟幾千年來不管社會環境如何改變,唯有人性沒變.
Dent wrote: 你以為四五年級的年輕時民國八九十年代沒有這樣的看法跟說法嗎?那時候也是一樣啦,長期存股,定期定額什麼的早就有了 那個時代0050應該還沒有出來。很多基金的績效也不透明,畢竟網路還很不發達。美國九零年很後半段才開始有網路銀行。台灣什麼時候開始我就不清楚了。
2018/06/10 更新, 準備股利發放日再投入, 複利投資, 72法則!!!Total Invest = $5,803,330Total Value = $7,113,292ROI = 22.57%