• 39

林口千人怒吼降機捷100元票價

所以30元好不好~~~~等機場捷運虧錢之後,再拿全民的錢拿裡補貼你們這些坐捷運的錢嗎???

一句話,嫌貴就自己開車~~~~有人拿刀子架著你坐?



這里不是討論票價?怎變討論路線?還吵起來?我是希望林口大漲啦,林口不多漲點,其他區就沒比價效應了。
不公平啦!當初就說好林口有捷運才來這投資房地產,結果票價給我開個100元,房價掉了我找誰賠,40元才是合理價位,我才不管什麼林口是新北市有錢人最多的地方,林口是新北一哥,反正就降到40元就對了。
天啊!原來在01林口是遭到那麼多人鄙視啊?
為了炒房吧
套死剛好
雲林那麼大又有高鐵
為什麼沒有捷運!!??
雲林人也來怒吼啊~~

macacafly wrote:
難道叫淡水捷運的目的就是讓淡水人
來往台北市區方便?
板南線就是為了板橋跟南港居民交通方便?
如果不是,為何機場捷運的主要目的就單單變成出國的人的捷運?

當然是為了整條沿線的居民有便捷的大眾交通工具,
這樣可以大大減少台北林口的塞車現象。

台北捷運每條造價差異一定都不一樣,
難道就因此文湖線便宜,板南線貴?

大眾捷運系統本來就應該吸引越多人搭越好,
這樣可以大大減少車輛使用,降低空污,減少塞車機率。

高票價人少,低票價人多,高票價,不見得能賺最多錢,反而賠本的機率才更高吧。


你錯了,機場捷運就是為了旅客而存在

不然你以為為什麼速度這麼快,停靠站這麼少?
討論得這麼激烈,蠻有意思的,不過應該有一些數據可以比較吧~

我找了一下客運的票價,網路上找到三重客運的價格,從林口長庚到行天宮,票價為 39 元,機場捷運,從長庚站到臺北車站的票價是 90 元,看起來是兩倍多,但是通車時間應該少非常多吧,再加上機場捷運的成本應該也比客運公司在這條線上的成本要高很多,所以訂 90 元,應該還算是合理,若真的覺太貴,那了不起降個五元十元的,我想應該勉強可以。

本國人和外國觀光客分開,也不是沒有方法,但是若票價差距太大,傳到外國,這並不是一件好事。方法很簡單,全用卡片式票證就好,本國人用悠遊卡,外國人用護照才能買的悠遊卡就行了~~

記得北捷的票價低,是當初鼓勵使用捷運,所以在各種地方放進優惠,或是減少成本,例如北捷的用電,就是跟臺電簽約,用非常非常低的電價購電,另外臺北市政府也有補助票價~~

九十元至一百元,我個人是覺得票價是高,但是考慮到便捷性,這個價格勉強可以接受,能低一點當然更好,但是並不見得對這條線的永續是有利的~~

買房子當時,建商100%打著機場捷運通車指日可期,
一些人想到台北捷運於台北市的房產增值效益...

加上改制以前的林口鄉;就是現在的林口區,
是在蛋黃與蛋白以外的蛋殼區,房價非常親民.

因此,投資買房的很多,莫不期待日後房產增值,可順利脫手賺錢.
買房自住的也很多,多數也把台北捷運之於台北市的效應納入幻想之中,
希望自住兼保值.

焉知,事與願違. 機場捷運通車在即,但票價不是林口居民負擔得起,
往返機場的旅客與觀光客們,也不會在林口下車消費,
機場捷運對吸引人流與商機助益不大,自然沒有拉抬林口區房價效果.

那些抱有以上幻想的林口區居民因失望而有所反彈實屬正常.

世事難料,說不準哪天出來鬧的人數夠多,政府也真的會出錢補貼,下調票價.
今時今日,只要鬧的人數夠多,夠持久,絕對要得到糖吃.

看看華隆關廠員工,鬧久了,最後錢也不必還政府.
他們的雇主倒閉欠薪,全民出錢買單.

再看看那些國道收費員,做了一輩子約聘的收費員,把自己當成正職公務員,
鬧久了,政府也與遠通協商,額外拿出補償金.

林口區居民們,加油,事在人為.
持續努力抗議,最好成立自救會,向林口區居民募資,
組織長期抗議,票價下調是指日可待.


Katong wrote:
焉知,事與願違. 機場捷運通車在即,但票價不是林口居民負擔得起,(恕刪)

疑?這個討論串不是大家都說100很便宜嗎?? 既然很便宜,林口房價想必通車後就要井噴了吧!!
閣下居然認為很貴? 能否請閣下告知這個討論串所有認為票價便宜的人,到底是貴在哪裡?
台中飛國際線降5000!
台中飛國際線降5000!
台中飛國際線降5000!
台中飛國際線降5000!
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?