台灣沒有居住正義 (第30頁)

peterTG
個人積分：48分
文章編號：48380016

48分

291樓

2014-01-23 17:26

CcCManCcC wrote:
這邊會說不爭氣的
又不是政治人物需要拍馬屁......
阿就有能力才成功的,才敢說出這種話......
與這漫畫拍馬屁的內容截然不同阿....

人家有能力成功賺大錢..有能力寫出好的產品yahoo,google收購成億萬富翁
都是爭氣的能力阿..XD

爭不爭氣這種話，如果真的要說起來，跟買不買的起房也是無關的...
你買的起房不見得就是你爭氣，可能你運氣好，不見得是你的能力特別突出。

另外你這種論述法就是標準的以偏概全...照你的說法全部年輕人都去寫程式產品，沒有人做餐廳的低薪服務人員、內勤行政等工作，台灣產業有多少還能活著?
別忘了一些人跑去澳洲打工賺錢，那些老闆就在哇哇叫人才出走了...
現代社會價值觀下最可笑的兩句話：
1.沒有人才
2.產學沒配合

你先去搞清楚就業群裡面最大比例的是什麼人，受薪階層明明佔最大比例，但是收入卻買不起房子，你還要拿能力論來戰他們，革命和罷工就是這樣形成的，請問我有說錯嗎?

newjohnpc

newjohnpc
個人積分：11分
文章編號：48385620

11分

292樓

2014-01-24 0:22

Katong wrote:
是的,你的邏輯沒問題.
你買不起,都是炒作造成的,絕對和你個人的努力與能力無關喔!
好正確的邏輯. 那些買得起的人全都是靠爸靠媽,或是中樂透.

在網路上罵完以後,關上電腦,你還是得回到現實. 加油一點!

10857347
Katong
我想請問上面二位01鄉民...

你們認為現在台北的房價是

1.合理的房價沒有任何炒作沒有官商勾結沒有任何泡沬

2.輕微的不合理只有一點點的炒作一點點的官商勾結一點點泡沬

3.非常的不合理炒作的很大.. 官商勾結也不少... 泡沬非常的大了..

你在一直扯能力問題,是否代表你覺得房價是非常合理或是只有輕微的不合理..

若你也認為房價是非常不合理的,卻還在扯能力問題, 不知道你是何居心..

你是為了嘴砲而上來的嗎?

若房價不合理要求政府用政策讓房價合理 , 這就是居住正義啊

不管房價合不合理都會有買不起的人啊, 就算房價漲到一坪一億也會有買得起的人啊

假設今天真的台北真的炒作到一坪一億元,但是薪資沒變租金也沒變, 你是否還要說

這是能力問題!!

我覺得你是搞不清楚狀況 ...

jettyang

jettyang
個人積分：751分
文章編號：48389224

751分

293樓

2014-01-24 10:13

newjohnpc wrote:
你們認為現在台北的房價是

1.合理的房價沒有任何炒作沒有官商勾結沒有任何泡沬

2.輕微的不合理只有一點點的炒作一點點的官商勾結一點點泡沬

3.非常的不合理炒作的很大.. 官商勾結也不少... 泡沬非常的大了..

你在一直扯能力問題,是否代表你覺得房價是非常合理或是只有輕微的不合理...(恕刪)

看到各位每天在吵房價不合理

不然能不能請您告訴大家，房價多少算是合理呢？

Weberkkk

Weberkkk
個人積分：54分
文章編號：48389416

54分

294樓

2014-01-24 10:24

國外房價行情：

月租金x200~400倍　（台灣約700~1000倍）

年收入6~9倍　（台灣約20~30倍）

你有ㄅㄅ筆、ㄆㄆ擦子、ㄇㄇ立可白，就是沒有ㄈㄈ尺，難怪你沒女朋友

jettyang

jettyang
個人積分：751分
文章編號：48389954

751分

295樓

2014-01-24 10:52

Weberkkk wrote:
國外房價行情：月租金...(恕刪)

不懂，能不能明確一點

一、是誰的年收入？

二、全台灣都沒有年收入6~9倍的房子了嗎？

三、你的6~9倍是指不管新房子舊房子、老公寓新大廈、有車位沒車位、菜市場邊或面公園、有學區沒學區、有電梯沒電梯等等各種條件都一體適用嗎？是不是指條件最爛的爛公寓跟條件最好最豪華的豪宅，價差不能超過50%？

請作答，謝謝

john6517

john6517
個人積分：43分
文章編號：48391063

43分

296樓

2014-01-24 11:48

Katong wrote:
和你的意見與認知不一樣,就是不了解問題關鍵與核心.

請問一下:
有那一位社會賢達,或是受人尊敬的公正人士認證過你的看法必然正確?
還是說你個人在社會上有特殊的成就與公信力,可以說來聽聽嗎?

如果沒有,你為何認定不了解的人是我,不是你呢?

在網路上發言,看法與意見不一,實屬常態.
你可以把你的看法說出來,讓大家參考.
大家認同,自然有掌聲.

但是不必以專家或是先知的姿態出來,直指別人不了解,別人不懂.
自我感覺良好,自己最懂,自己比別人了解.
別人一定要接受你的看法.

謝謝你的好意,我不需要你的幫忙.

家扶中心是很缺志工,你想幫忙,該去那裡,會比較有意義.

網路上意見不同.. 很正常.. 為了達成共識.. 雙方當引證舉例.. 作邏輯分析.. 是謂真理越辯越明..

我前面提出的問題都是在台灣已經發生的事件.. 而一件事情的合理與否(公平與否)都有普世的價值判斷..
我提的問題非常容易回答的.. 你只要右手摸著你的左胸.. 應該馬上就有答案.. 當你回答完以後.. 所有的爭論應該就有初步的共識.. 你同意嗎?

試著回答看看.. 不要抗拒..

如果你覺得我的想法不對.. 也歡迎你來幫幫我..

john6517

john6517
個人積分：43分
文章編號：48391222

43分

297樓

2014-01-24 11:56

台灣大多數都會區的房價在現有大環境的扭曲下.. 已經不合理了..

買不起房.. 真的只是因為不努力嗎?

唉.. 一堆人買不起房都很可憐了.. 還要被貼上"不努力"的標籤..

jettyang

jettyang
個人積分：751分
文章編號：48392013

751分

298樓

2014-01-24 12:33

john6517 wrote:
台灣大多數都會區的房價在現有大環境的扭曲下.. 已經不合理了..

買不起房.. 真的只是因為不努力嗎?

唉.. 一堆人買不起房都很可憐了.. 還要被貼上"不努力"的標籤...(恕刪)

台灣真的有很多人買不起房嗎？如果真的有一堆人買不起房，那超過八成的房屋自有率是怎麼來的？

事實上是，台灣並沒有很嚴重的「買不起房」的問題

除了少數真的極弱勢的人外，對大多數認真工作的人來說，買房不是能力問題，而是選擇的問題，是取捨的問題

想買車是選擇問題，看你想買什麼車，想買法拉利才是能力問題

想買房是選擇問題，看你想買什麼樣的房，想買豪宅才是能力問題

不要再吵什麼努力不努力的問題了，在這個社會上打拚的，誰不努力？

很多事情不是光靠努力就夠

我也很努力讀書，為什麼不能唸建中唸台大？

我也很努力工作，為什麼薪水還是這麼少？

我也很努力運動，為什麼還是這麼胖？

你告訴我，這合理嗎？

談普世價值更好笑，你告訴我，有哪一年的房價是大家都覺得便宜的？

就算是SARS時的房價，你去問，大家一樣嫌貴

不長眼

不長眼
個人積分：6541分
文章編號：48392158

6541分

299樓

2014-01-24 12:41

john6517 wrote:
唉.. 一堆人買不起房都很可憐了.. 還要被貼上"不努力"的標籤.....(恕刪)

當蝌蚪時不努力
沒有游到正確的位置...

這個社會要成功是越來越難了
看一下現在台灣的達官貴人們

幾乎都是生殖器關係....

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

10857347

10857347
個人積分：10分
文章編號：48393289

10分

300樓

2014-01-24 13:46

難道你期待林志鈴找你？

不長眼 wrote:

當蝌蚪時不努力
沒有游到正確的位置