• 39

不蓋了? 捷運路網圖少了8線


hamartoma wrote:
我們也沒有逃漏稅...每個月平均貢獻的所得稅不會比台北市的居民少.


你到底繳了多少稅????
台北隨便一"段"捷運都要七八百億到上千億

你數數看總共有幾條?難道光靠台北繳的稅夠蓋?

少蓋一條中南部就可以有八到十年的治水經費

少蓋一條會死嗎?不會吧?

事實上台北這種發展方式根本就像惡性腫瘤

你把工業生產留在地方公司總部設台北稅繳台北

然後咧?給地方整治汙染的錢給了多少?

影響地方居民健康醫療成本呢?看不見就當不知道喔?

這樣下去台北再怎麼砸錢發展有甚麼用?

有良知嗎?

官員都在台北只要台北好就當天下太平

連去新北市辦公都嫌咧

還要搞北北基合併咧靠我看乾脆獨立算了

反正選舉到了大家再來算總帳啦...

macacafly wrote:
我從第一篇看到現在,...(恕刪)

macacafly wrote:
我從第一篇看到現在, 事實上是先有某些人說自己為什麼繳稅給台北人 ,
才會有人貼台北地區繳的綜所稅出來.
會貼出台北地區的綜所稅, 我想主因是想杜絕很多人喜歡講自己繳稅養北部人這種話.
所以還是希望搞分化少一點, 事實上也的確沒有人永遠都會住在同一個地方,
搞不好你們的小孩將來也會到北部上學就業也說不定.
,...(恕刪)


假如不算進公司行號的稅收.
一般以普羅大眾的收入來說,台北市跟其他城市相差不到哪裡去.

以台北市家庭均年收入170萬.
我相信中南部有一半左右的家庭應該能夠達到或者逼近.

可是中南部與北部的建設卻相差很遠.

il-lee wrote:
剛看新聞說台北捷運未來會少八條

想想也好我又不住台北市

而且錢也會從我口袋裡出

常想為和台北市無法自己負擔這些費用

非得要全國其它縣市2000多萬人人幫忙出錢給300萬的人用

又造成炒房

台北市先把國小免費牛奶錢等等超水準的福利資源省下來

那會很難嗎?...(恕刪)


對捷運蓋不蓋沒什麼意見
但是看到這種自己亂猜的數字就想要回應

捷運並不是只蓋在台北市
主要服務人口反而是新北市
後續還延伸到桃園國際機場

整個大台北地區在地加上流動人口估計有900到1000萬以上
什麼300萬人...

黑白講講得好像真的台北人就是這麼少數在吸取全國資源
殊不知大台北就佔了超過 1/3 的人口...
那中南部浪費納稅人的錢蓋出來的垃圾高雄政治捷運你怎麼說呢?

kode wrote:
你以為大台北可以自己...(恕刪)
perigil wrote:
所以你在國外設的廠,...(恕刪)


我也不設廠 我請別人代工
或是購買已經加工好的東西

我野心不大,給人賺就給人賺~~OK的

繳稅問題,就更簡單了
我連 去國外設公司 或是搞 paper CO 的念頭都沒有~

賺錢不就是 把人生穩固嗎?
為了追求更大利潤 而去搞這些 反而會生起煩惱
我覺得沒必要~
其他的區域蓋不蓋我是不知道啦~但我能確定的是汐止線一定蓋不起來,為啥呢?
請大家GOOGLE "松湖變電所",就知道為啥蓋不起來,基礎電力設施都沒搞定,還蓋個屁

松湖變電所不蓋 東區恐限電

大家都沒注意到這新聞,所以汐止捷運明明就不可能蓋得起來
政客還在睜眼說瞎話,倒是建商炒房是真的
政府還要說自由經濟區,根本變向下沉淪區了,要改革也沒辦法,要賺錢也沒辦法,
那些空房子連商辦大樓也沒法作,最後只能變百年空城。

蛋黃區裡,可能會出現氣泡區,但應該不會變成沒有蛋黃的蛋。
我也不是住台中,不過倒是滿贊成首都移到台中平衡一下的建議


wengmingmai wrote:
均衡台灣發展先由首都...(恕刪)

whateveroioio wrote:
台北隨便一"段"捷運...(恕刪)


沒屁用阿

台北縣的汐止以前狂淹水,現在整治完不會淹水

上次新聞才在撥..中部南部的治水預算砸下去結果根本沒規劃好...等於是整治沒屁用....
經費不是沒給,一開始就錯誤的規畫,導致錢像丟到井底................
應該去找負責整治的單位...不是抱怨沒給錢....
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?