• 39

請問各位先進,如何在這種情況下幫忙王家人??

eights wrote : 報馬仔 wrote:
沒有參家公廳會就把對...(恕刪)



你只保護王家人,那更大多數的其他人的權益不用保護囉?

如果今天議題換成有錢人在炒房,房子開天價,你買不起,
大概又變成屋主怎可以賣這麼貴,沒良心吧,
應該不會想到那是屋主的財產,他愛賣多少錢,有多少財產,你管得著。...(恕刪)




我保護的是基本人權和我的價值觀
人家有無道德要賣贵賣便宜你無權評論
有錢人就一定炒房你這理由是偏見
你買不起或眼高手低更不是公共利益我沒興趣
炒房跟政策有關你在有錢能比官方銀行有錢嗎
我笑了

scatman wrote:


那個懶人包真的很糟糕...我本來看完懶人包也覺得圈地圈的莫名其妙
還來才發現這懶人包完全不挑對王家不利的說
就連圈地的區域圖都刻意略過804這塊地
王家只有801&803耶~~
要是建商更改設計缺了王家那角~~那802,804還有796的一角不就免費送給王家當路了???
我不改建還可以增加實際土地使用面積喔!!
=________=a
...(恕刪)
別騙人不懂了,804是塊奇零地,奇零地可以建房?是誰會去買奇零地?別同情買奇零地的人。

報馬仔 wrote:
我保護的是基本人權和...(恕刪)


我講太多舉例,你又會把焦點模糊,
所以你只要回應一件事就好。

其他絕大多數同意,並且合法做完所有程序的人的基本人權要怎麼辦?

scream kid wrote:
這建商算是優良建商了,忠孝東路三段 SOGO旁 的釘子戶
最後就是 送兩粒... 直接買單, 差價都用燒的......(恕刪)


有梗

糖果緞帶 wrote:
801請請在都更案定...(恕刪)


801旁邊那個是捷運高架橋, 不是建築線
所以本案中801&803事實上都沒有建築線
果然我的文被網管刪了
一堆人不敢討論政治
明明法律有問題
法律就是政治人物訂出來的

追根究柢討論問題的原因
卻只要碰到政治藍綠
馬上被砍文

台灣已經沒救了
連政治做為事件的原因卻都不能談
大家只能到處亂罵
說說無關痛癢的來自爽
真正的原因談論到卻馬上被砍文
呵呵可笑又可悲
我看政治比色情還可怕
開黃腔還不會被網管砍文
我已經不了解這是什麼心態
我真的不懂台灣人雖然我也是台灣人

jcy424 wrote:
王家只是導火線,重點是都更條文的合法性...(恕刪)


是嘛,市府公務員/警察只是依法行政,有疑問的人要去問當初立法院怎麼修的法,怎麼都沒有考慮到這幾天一堆"憲法學者"說的違憲問題!

beelin wrote:
至於其他A,B,C全部納入只剩57%同意,此都更案即不成立,所以建商即把A,B,C三塊排除,這樣既能通過都更也能拿到王家那塊肥肉。


人家ABC都有臨馬路建築線, 也明確表達不參予都更
王家那兩戶呢? 不一樣的情況可以這樣對比嗎?

rsc1234 wrote:
王家人應該落實居住正...(恕刪)
抱歉,我貼一下條文(如果有回鍋請告知

第二十五條之一 以協議合建方式實施都市更新事業,未能依前條第一項取得全體土地及合法建築物所有權人同意者,得經更新單元範圍內私有土地總面積及私有合法建築物總樓地板面積均超過五分之四之同意,就達成合建協議部分,以協議合建方式實施之。對於不願參與協議合建之土地及合法建築物,得以權利變換方式實施之,或由實施者協議價購;協議不成立者,得由實施者檢具協議合建及協議價購之條件、協議過程等相關文件,按徵收補償金額預繳承買價款,申請該管直轄市、縣(市)主管機關徵收後,讓售予實施者。

我想王家今天主要遇到問題,是在開價部分
跟同不同意好像沒關係

依據條文已經進入到權利變換或議價程序,而非不願意問題
如果不願意那就不該亂開價,心中想法要講出來,不然從外觀要如何判斷你想要啥(妳當大家都是神嗎?

王家這案件可能後來進入→協議不成立者,得由實施者檢具協議合建及協議價購之條件、協議過程等相關文件,按徵收補償金額預繳承買價款,申請該管直轄市、縣(市)主管機關徵收後,讓售予實施者。

比較有問題是這邊才對,我覺得大家好像偏題的

  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?