ahuirandy wrote:+1沒錯一向標榜 遵...(恕刪) 不只這樣...政府這次不但打算引誘百姓去跳火坑, 強制去掉銀行在貸款成數上的風險管控..更陷全國於次級房貸的風險中...而其結果僅僅在於維繫高昂的房價與售屋者的利潤這符合國家利益?????????能向監察院檢舉嗎??
edance wrote:景氣如果繼續壞下去,...(恕刪) 完全無法同意你的看法,已經貸款的人無論景氣變好或變壞都還是要繳錢,政府作保只是讓原本貸不起款的人有機會跳下去,而這些人又剛好是跳票機率較大的人不是嗎?
政府的邏輯很簡單啊!撐住建商---失業人數少一點,失業率以較好看。民眾繳不出貸款--自己不會理財,要怪誰。如果銀行呆帳嚴重,再拿全民納稅錢救銀行。請大家多多宣導,不要讓其他人走入寬限期陷阱就好。一開始貸款就本利一起繳,還的起就會買,還不起就不會買,什麼政策都沒用,降價最有用。
kog0824 wrote:政府的邏輯很簡單啊!撐住建商---失業人數少一點,失業率以較好看。民眾繳不出貸款--自己不會理財,要怪誰。如果銀行呆帳嚴重,再拿全民納稅錢救銀行。..(恕刪) 再簡化一點的話不就變成 要死大家一起死
kog0824 wrote:政府的邏輯很簡單啊!...不要讓其他人走入寬限期陷阱就好。(恕刪) 如果政府真的以國家利益為重, 以照顧多數人的利益為重那他們應該做的是強制銀行取消寬限期, 避免民眾在未來遭殃...但政府之前反而要求銀行展延寬限期, 現在還要拉全國作保..千方百計把成億上兆的錢往賣屋者的口袋裡送???難道只有要賣房子的是人, 要買房子的就只能當冤大頭.....不買房子的還要幫忙擦屁股....
CTfrank wrote:怎麼覺得..好像美國的二次房貸風暴要在台灣另起爐灶人家是銀行在搞我們是政府.........(恕刪) +1大家要小心了依先前一堆 政策來看這政策 會變因為 過不了多久會有人說 建商撐住但是 銀行可能垮了銀行又不是笨蛋 , 如借太多 當然考慮過風顯