• 6

公設比為什麼這麼高?

住農舍啦(透天別墅),公設0趴
tony0528

除非是一樓,不然樓梯也是公設,只是你自己百分之百分攤,沒人跟你一起分攤,所以就算是透天,也都會有機電室跟樓梯這些坪數涵蓋你的購買坪數裡面。

2026-04-03 21:26
雙面浪人 wrote:
公設比高是因為建商為...(恕刪)


政府無能 因為建商是選舉金主不敢得罪
entrointro

打柯文哲順便打的唄

2026-04-03 20:26
saber768

他們本來就是一夥的,也是大家投票選的,就多數人自取滅亡的結果,選一堆炒房地的去打房就是演假戲而已

2026-04-03 23:28
房子全部由政府配給,就沒有要花錢買公設比問題

也可以解決無屋可住的大問題
uzyklm wrote:

政府無能 因為建商是選舉金主不敢得罪

...(恕刪)


其實中華民國政府是全台最大的地主
因為台灣人買單~~~

10%你們買

20%你們也買

30%還是買~~~~

要怪誰呢???
雙面浪人 wrote:
公設比高是因...(恕刪)


建商貢獻政治獻金,當然不改
這個樓梯的問題和現行建築法規有關。

目前我國的建築法規中,『室內公寓樓梯間』要計入建蔽率,
只有做在外牆的樓梯才不計入建蔽率。

『室內公寓樓梯間』若梯面寬度不足、樓梯斜面角度過陡,
則容易在慌亂逃生的過程中造成逃生者易於跌倒、滾落、碰撞......等傷害,
多數住宅區的建蔽率僅50%,建商與建築師為了擴增居住空間,大多選擇縮小『室內公寓樓梯間』的建築面積,
這必然導致梯面寬度不足、樓梯斜面角度過陡。

若能將同時符合防火與逃生規範的室內公寓樓梯免計入建蔽率中,
便能大大鼓勵建商、建築師給予樓梯足夠的空間,直接有利於民眾逃生。

然而若無限制地將『室內公寓樓梯間』納入免計建蔽率的範圍中,
又會造成建商投機性地擴大樓梯間的建築面積,
以此製造商業賣點。

我覺得應該要給一個能免計入建蔽率的設計規範,
例如"梯寬、坡度、轉角平台尺寸"在某個範圍內可以免計入建蔽率,
超過的部分要計入建蔽率,
同時這個樓梯的材質也不能隨便,至少需要耐火2h不垮,
有達到耐火標準才能免計入建蔽率,
這樣是不是比較好?

============

但若能將『室內公寓樓梯間』有限度納入免計建蔽率中,大多數建案只會增加2~4%的建蔽率,
以樓層高度3.6m的建物來說,就是讓12.9平方公尺不計入建蔽率。

假設1層樓有四戶,且室內公寓樓梯納入免計建蔽率中,
能具備防火與逃生功能的建築面積12.9平方公尺,每戶面積約可多3.2平方公尺。
只有落後國家才用虛坪計算,根本是幫建商謀福利
看看韓國這幾年的打房,再看看台灣政府的作為,只能說「XX比雞腿」。沒錯,台灣政府就是XX。打房都打假的,出生率不斷下降是真的。
容積獎勵是給建商,而不是給住戶,這才是奇怪的地方。
綠化的大陽台要自己花錢買,花錢維護,獎勵卻是給建商更多容積賣....
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?