• 5

如更大的地震來襲,造成更大的傷亡,央行的限貸令要不要負責任?

老房子有他們的貸款方式,政府也有老房子重整計畫。
要央行負責任?

老舊公寓如果樑柱裂了甚至倒了
我認為是"頂加要負部分責任"
原本建築師設計的結構
因為頂加導致頂樓重量加倍
以致頭重腳輕
耐震程度下降

我知道我的說法有1/4到1/5住公寓的人會砲我
但我還是要說
因為他就是頂加既得利益者
這種人很自私.不顧他人安危.私自增加頂樓重量
如果有良心,就自己把頂加拆了吧!
chfan815 wrote:
不可否認,央行的限貸令已大大影響危老、都更的進度,甚至影響住在老屋要換新屋的族群(不要跟我說簽切結,切結銀行大都不收)。強烈建議危老都更貸款排除貸款集中度之外,否則更大的地震來襲,造成更大的傷亡,央行的這政策要不要負責任?



法律有規定央行或是銀行一定要貸款給一般名撲眾嗎?

如果沒有.那責任怎麼會是央行或是銀行來背??

憑什麼?
只是個過程 wrote:
危老房,老屋都更,最大的問題一直以來都是住戶們之間互卡,

一樓的要分大店面,
頂加的要分兩倍坪數,
三個人共同持分的要分到三間,
原本一坪的要換到一坪半,外加平面車位

一開始談就互卡了,跟央行有個毛關係。

想要分得多,又不肯自建、委建,只想不花錢的合建
你好:這次的地震不小,可是卻沒有看到有哪裡傳出台北重大災情,可以依照概率理論,這麼大應該會有至少新增危樓吧,,

結果沒有

這說明什麼?這表示大部分的樓宇老龜老,但是均屬於安全範圍內,其實若不安全,老建築就不會成為貸款買房主流咯。建商當然想叫你換,說新的房子才安全,但是老房子這波考驗並無發現重大問題。

要不然也不會有人硬貸30年老房硬貸30年了,這是他們頭鐵嗎?當然不是了,而是老房子並沒有想見的那麼危險。
無聊.... 我覺得........ 你接下來會怪公司給你薪資太低!
CONA24

好像真的欸,現在這款房價給我這種薪水簡直餡我於不義[冷]

2025-12-28 17:28
你不去賺錢,怪鄰居太勤勞。撿角……
chfan815 wrote:
不可否認,央行的限貸...(恕刪)

不可否認.你這個神邏輯也是絕了...
甚麼事情如果都是才想到就都太晚了,比如,現在你想怎麼樣。
chfan815 wrote:
不可否認,央行的限貸...(恕刪)


都更的問題是有的人太貪,分不均

另外,可以不要貸款啊
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?