我不覺得 “炒房” 有什麼不對!因為沒人希望自己資產縮水,也沒人可以區分出“投資”與“資產增值”的差別,可是... 我看到的有不少園區工程師或所謂炒家,人明明住在北部、工作也在北部、家人與家鄉也在北部,卻跑來南部看房買房,那是不是“炒房”應該就很清楚啦~至於政府是不是要去壓制房價,我是覺得應該!但作法要調整~像歐洲阿姆斯特丹市政府是把預算拿來買市中心的地,並且拿來跟建商合作開發,讓一般住宅裡有一部分是社會住宅,使得社會主宅不會因為自己一棟成為“嫌惡”設施,然後逼豪宅、有錢人往郊區去,事實證明是有效的~台灣各縣市政府首長老愛賣市中心土地,然後才去郊區找地蓋社會主宅,反過來做有效嗎?看起來..沒效啊!
gogotaiwan wrote:像歐洲阿姆斯特丹市政府是把預算拿來買市中心的地,並且拿來跟建商合作開發,讓一般住宅裡有一部分是社會住宅,使得社會主宅不會因為自己一棟成為“嫌惡”設施,然後逼豪宅、有錢人往郊區去,事實證明是有效的~...(恕刪) 台北市最近蓋的幾棟新建案也是有一部分是社宅呀~