• 7

人口一直減少, 整體購買力不就一直下降

黑羽斷翼 wrote:
在貼啊總共有6都不是...(恕刪)


阿不是偏鄉都往都市移?
偏鄉都沒人了還移啥?
那是以前不是現在
現在是這都市移那都市
所以房子要買在竹北, 全國人口增加最快速, 人口最年輕的都市.
想太多
現在是貧富差距拉大
沒有錢的買不起還是買不起
但有錢的越來越有錢會帶動購買力
所以實際上不減反增
最明顯就前面提到的房市
要人口減少就購買力下降,房價早就下來了
政府也不用搞什麼社宅
以後很多房子沒人住
管別人購買力幹嘛?
自己有購買力就好了
別人吃不起排骨飯你也就不吃?
大摩星 wrote:
溫水煮青蛙,...(恕刪)

主計總處已經告訴你了,人口變少是財富愈來愈集中,是你愈上不了車,而別人早上車了。
大摩星 wrote:
阿不是偏鄉都往都市移?
偏鄉都沒人了還移啥?
那是以前不是現在
現在是這都市移那都市


是有能力的會移動,沒能力的就原地腳麻二三十年動不了。

人家移動時,都還曉得狡兔要有三窟。

2017 沒買票上車,等下一班車就遙遙無期了。
陌上桑 wrote:
以後很多房子沒人住


現在就這樣了阿~~
大摩星 wrote:
台灣人口嚴重老化, 都市老人一大堆, 都市老人不會走?


那個韭菜聲稱老破宅已二三十年的,難道是二三十年前就老了,走不動了 1?
少子化,偏鄉人口跟資源都會減少

但相對的都市會更加集中

以這種邏輯來說,房價偏鄉會跌

都市最多持平,不會降

至於這種想法對不對,請自己判斷
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?