red123en wrote:
各位都誤會我的意思了
我的原意是說
假如錢拿來做定存，假設20年後翻2倍，200萬變400萬
20年後的400萬會像今天的400萬一樣好用嗎？
有人說 30年前 陽春麵 一碗多少 現在多少 是 何理的 正確的通膨理論點 "過去的 時空背景"
舉個例子 2003年 我家 附近排骨便當60元 現在是75 漲了 25%看似多 但平均12年下來 真的是合理
同時那家店 永遠召不到的洗碗工 時薪漲了20%而已 現今 房價卻漲了快2-3倍 房價壓縮排擠資金空間 當收入不變下
近10多年 房與地價 占了通膨 一大份因素 其它佔小因素
以前通膨是由 原物料 食物價格 利率 需求 薪資上漲 一起推升的 很合理 很快
但未來要帶動通膨 "或許假設" 只剩房價 但房價 是否還能跟過去30年一樣 50萬 變3000萬 我覺得不可能
哪得看 政府能否讓 薪資從平均40-50k 變到 300k 或是 增加需求
是 不可否認 現在的200萬 以後20年 肯定沒現在好用 (畢竟 如 定存 保險總有1-2% 基礎增長)
但比起30年前的200萬 在當時 那差更多 以後還是會錢變薄了 但會逐步縮小 或是通縮 或是通膨減緩
ps: 參考 一個例子
我公司付近的 彰師大快餐店 因為競爭增加 因為學生減少 最近去看 有的快餐只需55 比起12年前 反而降價
需求減少 對於"通膨定律" 將是另一個大因素
AES wrote:
一個值得討論的議題...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X