學校經濟學課本才沒有 "量先價行",或 "有量才有價" 這種講法。量與價的關係,都是與供需理論、價格調整機制、以及市場均衡放在一起講述的。供需理論,講到前提都是自由市場競爭,供應者可以依市場需求,調節供應量。而且談到所謂的量,常常是由供應者來決定,這在存貨調整很常見,供應者可能會先調整產量(量)以適應市場狀況,然後價格才逐漸反映變化。例如,當需求減少時,供應者可能會先減少生產而不是立即降價。
Candy0418 wrote:經濟學說有量才有價!...(恕刪) 經濟學絕對適用在台灣房市,只是你必須從總體經濟學的角度來看。當央行降低利率後,借貸成本減少,有助企業擴大生產以刺激經濟,所以民眾將錢放在銀行的誘因也降低,手上的錢有機會轉向投資、消費。另外,降息可能會導致該國貨幣貶值,貶值有助於出口的競爭力,出口收入多了,有了外匯收入和貿易順差,國家的經濟發展也有機會起來。綜合以上幾點,台灣房市高漲的主因就是低利率所造成,這是由總體經濟所得來結果!
有量才有價有行才有市但是你忽略一件事台灣隱形富豪超級多富豪的定義不是像郭台銘這種只要口袋有個5000萬以上買房都綽綽有餘,買房也不用現金都可以貸款,房客幫忙繳貸款房東貼一點甚至不用貼貸款錢,放個幾年又漲價,再賣掉或是漲租而且錢滾錢越滾越可怕所以你買不起不見得是全世界跟你一樣
Candy0418 wrote:經濟學說有量才有價,那為什麼台灣房市卻量縮價漲?經濟學說有量才有價!為什麼台灣房市卻量縮價漲?是大家都惜售所以量縮價漲?還是經濟學的概念不適用於台灣房市? 你從哪裡學的經濟學? 經濟學只有講 "物以稀為貴"房子和土地是"有限的稀有"資源只有"經濟(大)衰退" "戰爭" "飢荒" "地球末日" 等特殊情況改變了他們的"現有價值"才有可能"整體"大跌價其他的都只是割韭菜的話術
Candy0418 wrote:經濟學說有量才有價!為什麼台灣房市卻量縮價漲?是大家都惜售所以量縮價漲?還是經濟學的概念不適用於台灣房市? 有看過古董和字畫嗎?他們一直都有價旦確沒什麼量那為什麼他們會一直漲呢??