• 6

為什麼央行要阻止房價崩盤?

央行最主要的使命就是穩定經濟,穩定社會,而不是讓特定產業整個崩壞,所以你說為什麼央行要讓房價崩??

他們要做的只是不要讓房價衝太快,因為衝太快也等於不穩定,最好是緩慢的上去或持平在一個點達成平衡

而不是要讓房價崩到底,這一崩下去,不是只有房價下跌那麼簡單,不要以為房價崩盤買不起房的就會變成買得起
duei
購屋者斷頭不繳房貸是為什麼?


你想想銀行為什麼要放貸

崩盤了銀行怎辦

銀行會讓房市崩盤? 拿石頭砸自己腳?(跌個10%20%還不算崩,30%有半崩,50%確定崩)
The Dream Maker wrote:
為什麼央行要阻止房價崩盤?


1.選票
2.選票
3.還是選票...

其實美國08年的問題還歷歷在目,政府傻了才打房..怎麼可能讓國內整個金融體系崩掉??現在限制交易已經不錯了,不可能真打房的啦,不然要打房的措施或手段他們會不知???
看來還要再等四年 ,才能見真章
沃特330D wrote:
可以蓋社宅, 抑制房...(恕刪)
The Dream Maker wrote:
有急漲必有急跌原本房...(恕刪)

30多年前
那一波房地產崩盤的事件
你知道
最倒楣的產業是誰嗎???
建築業嗎???
錯!!!!!!!!!
最倒楣的是銀行

目前不讓房地產倒台就是要保護銀行
因為房地產的壓力都是銀行在扛
誰在乎建築業倒閉!!!!!
很多人應該都沒看過
銀行把一落落現金擺在門口
向存戶展示銀行實力的可怕畫面
han888

沒錯就是銀行,但銀行自己也貪啦,如果緊守鑑價金額,你說房市要炒也炒不起來。反正就是共業,銀行會倒也是自找的,自己暴險太高怪誰呢?

2025-01-14 14:35
1.央行是銀行的銀行,所當銀行出事的時候他們就要處理
2.雖然那些繳房貸的人拿到所有權,但實際上房子本身為抵押債權,所以當房價下跌,銀行會面臨風險
3.央行操作有更強更多的手段,但其實就要為未來做保留

房價可以跌多少,最多兩成可能是極限,對繳房貸者來說,我頭已經洗下去了,我跌一成,至少賣掉還可以還房貸,但如果跌兩成的,我賣房的錢不夠還房貸,那整個就會亂了(保守估計,因為每年的會還,那耐受度就會提高),等恐慌形成在來救就很難了

高房價央行出力不少,雖為非戰之罪,但如果要把房價恢復正常,絕非兩三年可以處理,把名目價格釘住,實質價格可以逐步下降,居住正義才能實現(盡力不波及經濟)

不要繫於社宅認為可以實現正常房價的主要手段,那個看看國外看看研究就知道某克林,他只是現在不正常房價的緩解痛苦的方法
nerdwannabe

管銀行的是金管會下面的銀行局喔, 不是央行

2025-01-14 15:22
skystroy3917

央行扮演銀行最後貸款者喔,銀行的主管機關有三,存保 金管 央行,存保力度不大但預警部分是存保在做,央行主掌貨幣政策,金管會掌制度與法

2025-01-15 7:46
看看美國,人為操控經濟的歷史,總有一天還是會爆
不能在第一任期內崩壞,就這樣。
han888

應該說所有人任內都不會崩,但遇到國際因素就不好說了...[偷笑][偷笑]

2025-01-14 14:33
因為大戶太多資本在房市上了
房價崩了,那銀行債務人的抵押權擔保物的價值就崩了,
不夠的只能轉為一般債權,保障效力差非常多,
都要不回來的話,銀行就倒了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?