• 3

賴總統,藏富於民才是治國之道,一併獎勵對少子化有貢獻的家庭。

富藏於民,背後的反思就是被圈養的社畜,政府沒錢,開始跟民眾要,不是嗎?
政府亂花錢,缺錢時,什麼都漲,稅增加.. 這形容是否貼切 ???
新清安 真的是好的政策嗎?
寬限期5年,只是讓年輕人擁有房子5年而已... 不知貸款1000萬,40年要還500萬的利息,夫妻年總收入沒有超過百萬的,加上本金還的起嗎? 現實是台灣社會,有7成的年輕人,實際領的薪資平均在35000元上下。。
40年期間最好不要失業。。。
新清安從原先的貸款3年延伸到5年,原先的800萬提高貸款額度到1000萬,這多出來的2年,200萬,也就意味一年100萬,夫妻的年收入至少要百萬收入。
在商人眼光,這200萬變成房價上漲的元兇,轉進建商,炒房客的口袋中,要年輕人吸收。。
政府對於解決不了的問題,不就是補貼,鼓勵貸款這兩種方式,不是用徹底的解決方式。
其次是
2050年海平面上升,台灣的基礎建設將重創,重創交通,經濟,貸款40年期間,辛辛苦苦的都會化為烏有。。人生希望在哪?還有機會嗎? 年紀都大了..
一生只能活一次,是要當社畜,還是要活得精彩 .. 少子化現象,不就是社畜下的投射現象。。
T15346 wrote:
2050年海平面上升,台灣的基礎建設將重創,重創交通,經濟,貸款40年期間,辛辛苦苦的都會化為烏有。。人生希望在哪?還有機會嗎? 年紀都大了.


可是全世界很多沿海的城市,如美國紐約市,波士頓,LA,休斯頓,邁阿密,紐奧爾良,曼谷,倫敦,東京,大阪,橫濱,名古屋,神戶,威尼斯,上海,天津,廣州,香港,廈門,青島....都面臨海平面上升的問題啊
總結就是:
勤奮正值的善良百姓購屋:1+N户,恢復之前常態貸款八成。其中 N等於子女數。
除此之外,購屋一律全額自付,零貸款,徹底解決利用財務槓桿炒作房地產的投機客。
優點:
獎勵增產報國的人家,防止放款浮濫引發金融風暴。
Chi Chi 愛喝京都念慈庵 wrote:
建議央行:可以給正常家庭1+N(N=小孩數目)的購屋戶數,恢復過去正常的貸款方式,對此之外的房地產投機客全部0貸款,完全去槓桿。


其實這個我舉雙手贊成
我準備生第三個~阿公阿罵房子都太舊了
以後還是需要幫下一代準備
但至於要打擊投機客...
很簡單5年內價差課100%就好了
幫子女置產,應該不會買個5年就賣~您說是吧?!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?