lycer wrote:炒房吧因為薪水低想靠炒房翻身不信你問 01炒房仔 真正炒房的不是投資客是地方政府還有民代我有朋友做房仲房價飆漲他沒賺比較多 沒比較好賣那錢到底到誰手裡你現在生活裡面遇到的問題最後都是政治問題
不論年收多少台灣人就是愛買房ETF之前紅了這麼久現在不就開始一堆看衰文出來了嗎誰還敢一股腦的往裡面丟房子大概是唯一一個年輕人跟長輩說要投資卻不會被打槍的項目了年輕人要是跟長輩說要去買ETF,買債券,炒虛擬貨幣,玩選擇權鐵定說你在胡搞瞎搞新青安不過就是一個導火線引爆了房價而已從前大家買房還只是因為結婚現在連一堆年輕人,女朋友都不知道在哪裡也要搶著上車買起來放房價還不井噴嗎
你的2跟3是一部分的答案台灣100萬以上收入VS100萬以下收入的比例, 是15% VS 85%也就是1:6左右再者, 有很多高收入者, 本身家庭環境就不錯, 可能早已經有房, 並且住得很舒適.所以不需要再買房.所以你會得到你的議題, 1個百萬收入者買房VS 10~20個沒有百萬收入者買房. 結論就變成你的結論, 沒有百萬收入的愛買房......畢竟房子這東西, 如果不是你的投資標的物, 其實有一間就夠了.沒有的人最想買有的人....當然有好物件或者是剛好要換房才會去買, 要不然誰花這功夫, 搬家很累的.
華A英雄 wrote:年收400萬以上的人...(恕刪) 年收400而已 要買什麼牛馬蛙遊艇遊艇俱樂部 有1000及3000俱樂部沒有年收千萬要玩什麼遊艇。投資餐廳都不只500萬 400能幹嘛好的錶一隻就是八百 1千萬了。
miilolee wrote:最近看到商周的一篇報導說根據調查2023年購屋的族群中年收低於百萬元的族群占6成,反而年收越高的族群購屋的比例越低且年收低於百萬元的這個族群,女性的購屋率又比男性高 這只是2023年的調查年收百萬的搞不好幾年前就買了名下有房產現在這個價位又不是非買不可相對買的意願就不高女性購屋率高應該是晚婚的危機感
你看偏了吧一個是年薪百萬以上的人比較少而這些初入社會的剛開始收入高於中位數的可能是成家需求也可能是相信或是認為買房子是他們唯一可以攀上經濟列車的辦法那他們就會進場買房另一方面年收百萬的人升到兩百的時候他不見得認為他需要第二間房子還有其實當收入高過一個程度後買房子這件事就不會直接自己去買了因為這個程度的收入通常已經不是受薪階層
laurent5680 wrote:真正炒房的不是投資客是地方政府還有民代我有朋友做房仲房價飆漲他沒賺比較多 沒比較好賣那錢到底到誰手裡你現在生活裡面遇到的問題最後都是政治問題 應該是你朋友太老實了沒有加入炒房的行列