其實比較奇怪是災難會有不少捐款者,其實都會希望真正幫助那些受難受災者,包括小弟自己捐款的心態也是,雖然一千元只能買一些水泥,但總是希望幫到真正需要幫助的人...而不是再把錢用在道路橋樑建設,那本來就是政府該做的了
如果只倒一兩棟大樓博搏版面是有機會的~因為政府給得起還可以獲得社會好感如果倒一兩千棟故事就完全不同了,因為給了會嚴重壓縮到其他人的權益,人到最後都是自私的我的意思是重災不論大樓或是透天都得不到太多政府補助在得不到政府補助情況下透天重建應該容易點如果輕災全區就倒一棟大樓一間透天大樓應該是優先被處理的,透天可能會被遺忘
別擔心?都更蓋不了就住車上到處啪啪走,美國有很多付不了房屋稅,就住在車上後頭還掛了一個車廂,從東岸跑到西岸到處旅遊,有湖的話就弄條船住在上面,東南亞很多水上人家,好處就是不用繳稅,已故抗議天王就住在車上釘子戶之所以有持無孔,不就是因為你奈何不了他,不過不用在擔心啦,釘子戶還是能解的,要有信心要是沒自信的話釘子戶會更囂張
simonni wrote:釘子戶之所以有持無孔,不就是因為你奈何不了他,不過不用在擔心啦,釘子戶還是能解的,要有信心要是沒自信的話釘子戶會更囂張 要修法啦.例如:80%住戶, 或佔80%樓板面積的屋主同意, 即可逕行都更.不然那一兩戶跟你撐個20年, 再繼續撐下去, 你這輩子也不用都更了.
只是個過程 wrote:要修法啦.例如:80%住戶, 或佔80%樓板面積的屋主同意, 即可逕行都更.不然那一兩戶跟你撐個20年, 再繼續撐下去, 你這輩子也不用都更了. 當年郝市長士林強拆那戶奠定了釘子戶的偉大整個台北都更,瞬間停滯