ruruing168 wrote:
50年前
買台北市大安區房屋，漲了30多倍。
30年前
買台積電（股利再投入），漲了200倍以上
買台北房子只漲一倍
...(恕刪)
買大安區100萬的房子 只花了20萬
漲30倍變成3000萬
20萬買台積電 漲200倍 變4000萬
問題是有多少人能持有30年？
而且還把股利不斷投入?
我就是愛拍照 wrote:
一份資料各自解讀。
但是買的少跟績效好不好是兩回事。
台灣有房率80%，是不是可以解讀成，就是因為買房了，所以沒錢投資呢？
再說了，誰規定一個人只能有一個股票帳戶？一個帳戶只能買一種股票？
拿買得多的人數來反駁績效好壞，犯了邏輯上的錯誤。
拍公傳奇是前一百名之內的人，進進出出神準當然績效超群，沒有那幾十萬個只有幾張的人，妄想發財一直當死忠墊底，怎顯得拍公英明神武。
績效好的人，股票帳戶不用多，績效不好的人，就算有一百個帳戶，也歸類在韭菜戶，翻不了身。
管你有幾個帳戶，請拍公明示明牌，那 60 萬墊底戶，要存多少年，績效要多好，怎麼操作，可以累積到房子錢，最好是天龍國的房子？
台灣有房率80%，可以解讀還好買房了，至少買股績效差時，還有房可住。要是有房率不高，大部分拿去股市當韭菜，同意拍公的績效會更高。
內文搜尋
從 APP 打開
X