但當年果貿社區(左營那個)那一個時代沒有在各地大規模規劃類似的社區(提這例子純粹是因為我個人非常喜歡那個社區的建築設計，尤其是那乾淨俐落(原始設計，不包含後續加裝的鐵窗等設備)的方格外觀)，
然後眷村改建國宅全盛期沒有採用下面三種方向的其中一個：
香港房屋署(我是指1980年代-1997的規劃，富貴逼人系列裡面樓上三天兩頭丟個瓦斯桶下來那種)、
新加坡HDB(包含公積金制度，這點只能在解嚴前那個時代發起才有機會成功)，
以及日本團地(大概1970年代之後那種)
基本上就無解了(錯過這兩個適合以中央政府的公權力強力介入的時間點(讀作成立一個中央政府機關專門負責這玩意，而不是放給地方政府自行規劃)，現在要來硬的就很難了)
社宅這東西就該是由中央統籌規劃，以造鎮等級的規模來做，然後做到全國基本上大略的一致姓(指格局及生活機能)
另外我真心認為應該把大安森林公園拆了蓋大樓(城市中真的需要綠地嗎??)
omniyeh wrote:
對啊 ！都可以，我還...(恕刪)
魯空最大的問題
就是表層邏輯
蓋在郊區又不肯去住
蓋在市區不止租金貴，更無法取得大量土地興建。
然後幻想著蓋公宅成本低又簡單。
不如想願意所得稅一律四成以上（沒有免稅額）
再以公告地價直接徵收人民土地（公告地價是市價一成不到）
內文搜尋
從 APP 打開
X