又說你爸一棟，你媽一棟，你自己一棟，共三棟？！
怎麼不趕快賣了兩棟留一棟，等將來房子不用錢時你愛買幾棟就有幾棟？
講話前後內容沒邏輯自相矛盾還不自知？
要不，你舉個例子說說，全世界哪個國家的房子不用錢？
除非你要住牢房~~
chiaming978 wrote:
個人淺見本自住卻賣掉再去租，不租人反被收租，這種事你會做嗎?...(恕刪)
chiaming978 wrote:
說真的
未來人人都有房，房子根本不要錢
以本人來說
父親一棟
母親一棟
本人一棟
兒子開局就3棟房
chiaming978 wrote:
大大可能沒結婚你不知現今的媳婦大都不喜跟公婆住嗎?父母自住一棟、本人自住一棟，母親收租一棟，有毛病嗎?房價高漲真該歸功全台灣的媳婦，如果大家都跟父母一起住，那房價會更快跌
房價會更快跌也沒用！真實市場情況就是 . . . . . .
一、建商立刻收手不推案，繼續囤地、養地等上漲。
二、蓋到一半的如果資金沒問題就繼續蓋，因為買賣合約已經成立，房屋總價不變。
三、蓋到一半的如果資金有問題就讓他爛尾樓，死的則是大小承包商跟預購的屋主。
四、中古屋市場也會因為價格不優而惜售，手骨夠粗的一樣囤房等上漲，財力不夠的就
被銀行收回，再加價丟出來賣，只是從屋主加價賣變成銀行加價賣而已。
綜合以上四點，房市大跌後自然就沒人要蓋房子，都沒人要蓋房子所以也買不到房。
為啥總是有人喜歡幻想【建商是白痴】呀？沒有利潤！建商會繼續蓋房子給你買？
sagrado wrote:
做生意肯定要有利潤，生產汽車沒賺錢幹嘛生產，去上班連生活費都不夠用，幹嘛去上班。經濟就是供需，要房價崩盤，就是一直蓋一直蓋一直蓋到爆掉
房價崩盤爆掉還是輪不到窮人撿便宜。
寧可倒掉牛奶，也絕不能送給窮人，這個故事你真的懂嗎？
所以中國大陸寧願把房子炸掉剷平，也不能便宜賣給窮人。
不動產是一種資產配置的方式，能抗通膨，好的地段不只保值還能增值!!
所以跟少子化，跟人口數沒有非常畫上等號~~
有能力的人出手買房，出租給沒能力買房的人而已!!
一直幻想著房子越來越多，日後會不值錢.....
這想法比較不切實際!!
內文搜尋
從 APP 打開
X