目前看起來是這樣房價算是高點了後面就算再漲也很有限依未來少子化的走勢未來不漲或緩跌的機率反而比較高崩跌應該是不可能,因為政府會拼了命去阻止,怕經濟根本崩壞存股不也用擔心租到壞房客買股票能分股利,想賣出時也比賣房來的快何樂而不為XD
Fa1con wrote:郭台銘、張榮發之輩是房比股多 ? 還是股比房多 ? 一查便知。 這種說法不太對.....郭台銘、張榮發 這些人是創業, 股票多是自己企業的, 一般人很少從開放市場一直持續買入某一家買到變成董事的此樓在討論的是一般人開始工作領薪水後, 是應該投資在房地產還是股市我還是比較認同房地產/股票兩者其實是資產分配的問題........股票高風險高報酬且上下波動快且大, 漲跌幅是用交易[天]來看, 房地產低風險低報酬(除非買對快速發展區域, 類似飆股), 波動較小, 漲跌幅可以用「月」甚至是半年來看, 覺得看錯行情, 降價5%就有機會止損賣出, 然後等待下一次機會
cris122 wrote:股票年報酬7%,十年賺一倍計算,三十年八倍現在2000萬的房,三十年後能賣1.6億嗎? 我是不知道0 你兩者計算獲利方法不同,混淆視聽。你那是把股利持續投入,這家公司持續成長,配息也持續成長才有的。我可不知道過去 30 年這樣成長,可以保證未來 30 年也這樣。就算台 GG 也沒給你保證。給你保證的都是江湖術士,鐵口直斷。過去 20 年,房子價格漲 4 倍的見過,這沒算房租獲利喔 。當然我是不知道未來房子會漲不會漲,因為我不是江湖術士。還有買房是借錢買的,漲輻用總價計算,算出的絕對值卻是已付款的數倍來看。
Peter2302 wrote:買房平均報酬率每年4%(看信義房屋指數)元大台灣50 ETF平均報酬率每年8% 又是一個混淆視聽的計算方法。ETF 用持續投入的方法算,房子用只有一個固定不變的算。我都是用舊房的租金收入,來繳新買的房貸利息與部份本金。每隔幾年,累積另一個屋的自備款,就再投資一間。20多年前買的,運氣好,就漲快 4 倍。報酬率,還真不會算,反正沒賣,沒落袋為安,都不能算。我可沒說未來還會漲,因為我不是江湖術士,騙子,我不會鐵口直斷,預測房價。
Fa1con wrote:郭台銘、張榮發之輩是房比股多 ? 還是股比房多 ? 一查便知。學會思維放大,才看得見格局。 郭董,張董是創業成功與經營企業,格局豈是領薪階級投資買房或買股可比。領薪階級想要變有錢或富豪,靠買幾棟房,投資股票是遠遠不夠的。本太少了,報酬率再高也沒用。領薪階級不管投資什麼,獲利充其量只是能提早退休,後半輩子衣食無缺而已,做不到能揮霍的程度。