• 10

買房真的不如存股嗎?

目前看起來是這樣
房價算是高點了
後面就算再漲也很有限
依未來少子化的走勢
未來不漲或緩跌的機率反而比較高
崩跌應該是不可能,因為政府會拼了命去阻止,怕經濟根本崩壞
存股不也用擔心租到壞房客
買股票能分股利,想賣出時也比賣房來的快
何樂而不為XD
我只能說,
買股賺錢靠技術;
買房賺錢靠趨勢~
投資有人雞蛋只放在一個籃子裡的???

分散風險+多管道獲得現金流 這不是基本常識嗎...
資產配置誰不知道?

人家是問單論股市與房市孰高孰低,股市是比較高的沒錯。

很簡單的數學。

股票年報酬7%,十年賺一倍計算,三十年八倍

現在2000萬的房,三十年後能賣1.6億嗎? 我是不知道
jmjmtw

很多人股票放不到 1 個禮拜, 還 30 年嘞 ... 這幾年股票看漲不跌, 搞得每個人都以為自己是股王 ...

2024-02-03 22:50
cris122

年報酬率跟股票放多久根本無關,唉,算了沒事。

2024-02-04 20:50
買房平均報酬率每年4%(看信義房屋指數)
元大台灣50 ETF平均報酬率每年8%
金魚學園搶先報

房地產是有開五倍槓桿的,你首購只要準備2成,更別說還可以開寬限期五年,股票能這樣玩嗎?

2024-02-04 16:59
Fa1con wrote:
郭台銘、張榮發之輩是房比股多 ? 還是股比房多 ? 一查便知。


這種說法不太對.....
郭台銘、張榮發 這些人是創業, 股票多是自己企業的, 一般人很少從開放市場一直持續買入某一家買到變成董事的
此樓在討論的是一般人開始工作領薪水後, 是應該投資在房地產還是股市
我還是比較認同房地產/股票兩者其實是資產分配的問題........股票高風險高報酬且上下波動快且大, 漲跌幅是用交易[天]來看, 房地產低風險低報酬(除非買對快速發展區域, 類似飆股), 波動較小, 漲跌幅可以用「月」甚至是半年來看, 覺得看錯行情, 降價5%就有機會止損賣出, 然後等待下一次機會
cris122 wrote:
股票年報酬7%,十年賺一倍計算,三十年八倍

現在2000萬的房,三十年後能賣1.6億嗎? 我是不知道
0


你兩者計算獲利方法不同,混淆視聽。

你那是把股利持續投入,這家公司持續成長,配息也持續成長才有的。我可不知道過去 30 年這樣成長,可以保證未來 30 年也這樣。就算台 GG 也沒給你保證。給你保證的都是江湖術士,鐵口直斷。

過去 20 年,房子價格漲 4 倍的見過,這沒算房租獲利喔 。當然我是不知道未來房子會漲不會漲,因為我不是江湖術士。

還有買房是借錢買的,漲輻用總價計算,算出的絕對值卻是已付款的數倍來看。
cris122

誰告訴你股票買來就放30年? 股市是要隨機應變的,配息只是該股是否值得投資的一項參考值,我竟然在這看到配息持續投入這種騙小學生的觀念,看起來講再多也無意義。

2024-02-04 20:54
Peter2302 wrote:
買房平均報酬率每年4%(看信義房屋指數)
元大台灣50 ETF平均報酬率每年8%


又是一個混淆視聽的計算方法。

ETF 用持續投入的方法算,房子用只有一個固定不變的算。

我都是用舊房的租金收入,來繳新買的房貸利息與部份本金。每隔幾年,累積另一個屋的自備款,就再投資一間。20多年前買的,運氣好,就漲快 4 倍。

報酬率,還真不會算,反正沒賣,沒落袋為安,都不能算。

我可沒說未來還會漲,因為我不是江湖術士,騙子,我不會鐵口直斷,預測房價。
Fa1con wrote:
郭台銘、張榮發之輩是房比股多 ? 還是股比房多 ? 一查便知。
學會思維放大,才看得見格局。


郭董,張董是創業成功與經營企業,格局豈是領薪階級投資買房或買股可比。

領薪階級想要變有錢或富豪,靠買幾棟房,投資股票是遠遠不夠的。本太少了,報酬率再高也沒用。

領薪階級不管投資什麼,獲利充其量只是能提早退休,後半輩子衣食無缺而已,做不到能揮霍的程度。
無論什麼投資商品,要根據獲利空間跟機率來決定
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?