之前台灣有實施「耕者有其田」政策，那為什麼現在沒有政治人物提出「住者有其房」政策? (第3頁)

Motor123

Motor123
個人積分：48900分
文章編號：88967685

48900分

21樓

2024-01-11 9:01

民進黨要撈錢啊

社會住宅到底搞多少？呵呵呵

jackboff924

jackboff924
個人積分：1153分
文章編號：88967694

1153分

22樓

2024-01-11 9:02

google來....

耕者有其田所釋放出來的四大公司股票，因中小地主經濟狀況不佳，又普遍不信任與接受股票與債權之價值，對國營企業也沒有信心，紛紛出售政府給予補償之國營企業股票；台灣五大家族則趁機以低價購入，晉身為工業資本家。由於土地改革使台灣許多地主喪失依附於土地之政經權力，此一資本集中現象對工業化產生一定的助力。部分地主則是把所獲得的政府補償投資於工業生產，成為台灣日後經濟發展的主要動力；同時原來的大地主也搖身一變為財團，例如鹿港辜家掌有台泥，後發展成和信集團（1991年以前稱為中信集團），便是顯例

c3748816

c3748816
個人積分：4930分
文章編號：88967721

4930分

23樓

2024-01-11 9:05

反向思考~
如果今天房子是你的，房客跟你講"住者有其屋"你吞得下去嗎?
而且當年的"耕者有其田"是有歷史背景的，套用在現在你覺得你是地主你願意嗎?
與其靠別人的施捨~不如自立自強

只是個過程

只是個過程
個人積分：93145分
文章編號：88967786

93145分

24樓

2024-01-11 9:11

房套們都說某黨才是造成房價上漲的元兇.

現在某黨又出來選舉了, 房套們能不支持嗎?

不然換別人, 房套們手上的套牢物件, 可能賠很慘.

stoak

stoak
個人積分：11340分
文章編號：88967800

11340分

25樓

2024-01-11 9:12

Lexus001 wrote:
如果你要「耕者有其田」、「住者有其屋」請先投3號，因為「耕者有其田」是藍色政黨執行的喔！

好,那投3號

DannyHwang

DannyHwang
個人積分：1145分
文章編號：88967811

1145分

26樓

2024-01-11 9:12

看看當朝用的人, 在野時妥妥的左派, 上位後玩得比被牠取代的還離譜, 立馬變成資本家正右派.

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

雙起司

雙起司
個人積分：850分
文章編號：88967879

850分

27樓

2024-01-11 9:20

耕者有其田是有在耕田, 有生產力, 住者有其房是什麼? 在那睡20年房子就變你的?最後米蟲的房子最多?

Carter0625

Carter0625
個人積分：1524分
文章編號：88967897

1524分

28樓

2024-01-11 9:21

當年國宅得利者~~

現在都變加害人~~

sroach

sroach
個人積分：2921分
文章編號：88967900

2921分

29樓

2024-01-11 9:22

DannyHwang wrote:
看看當朝用的人, 在...(恕刪)

看看蔡英文這八年，我真的非常好奇他是怎麼看人的，在用人之前，就可以確定用了之後這個人就會態度轉180度，配合度超高沒有羞恥心的問題。

像是在野時狂罵民進黨，賞個九萬黨職就改口說民進黨好棒棒那個，是怎麼確認給了好處就會配合的?
像是在野時堅持保育生態一步都不可退讓，賞個立委就說覺得插幾根柱子無所謂那個，是怎麼確認給了好處就會配合的?
像是在野時堅持要加稅打房，給個官職就說你們不要妄想了，是怎麼確認給了好處就會配合的?
數不清啊

Woody58

Woody58
個人積分：3673分
文章編號：88967951

3673分

30樓

2024-01-11 9:27

Explorer 9.23 wrote:
之前台灣有實施「耕者...(恕刪)

耕者有其田這個政策
如果我查的資料無誤的話，當初是陳誠帶著軍隊到全省推行的，不願配合的話，後果.............

當初推行375減租和耕者有其田政策可以成功的原因之一是統治者剛來台，大部分的統治階層在台灣沒有大量土地，也沒有太多利益糾葛，所以可以從大局考量，公平分割，強制推行，因為割的是別人的肉。

現在只要誰執政，利益就集中在統治團體身上，甚至對國家資源隨意分割分贓明目張膽的巧取豪奪，國民黨時代是如此，現在民進黨更是無法無天，如果要執政者改革，你是要他割自己的肉，他會拖延找藉口，甚至跟你拼命，別期待了，