• 10

台灣房價漲得如此的高,為何沒有政黨敢提出國父孫中山先生「平均地權、漲價歸公」的建國主張?

國父的意思是說~~
平均地權
誰敢漲價
就是龜公

唉....

現在都已經不是當年砍木頭蓋房子

上茅房廁所拉4

用水肥種菜的年代了

還有人在等房價跌膩

這種腦袋...真的一輩子租屋就好
選擇是一種價值,它賦予我們控制自己生活方向的權力。
a91121 wrote:
那是你沒讀懂, 用國家建設人民拿納稅錢帶來的紅利去賺輕鬆錢,民進黨跟國民黨的立委很多都是建商, 利用國家鋪路等等的建設去圈地炒地皮, 立委都有第一手消息 哪裡有重大建設 地早就買好了笨.


孫總理 "自訂地價, 照價徵稅, 照價收買,漲價歸公" 4 句話指的不是土地公有或國有制,請問那是什麼制 !?

你認為光是立委等的問題,就直球對決直說你接受上述 4 句變成公有制解決上述問題,不就結了 ? 還給你拍拍手呢。
30幾年前高中唸三民主義時
都以為是 龜公
時空環境不同…真這麼幹應該會引發革命了
The Dream Maker wrote:
台灣房價近5年來漲得如此的高使許多人買不起房,

而且目前選戰打得正火熱,

有某些政黨主張自己熱愛中華民國,

但為何沒有政黨敢提出國父孫中山先生「平均地權、漲價歸公」的建國主張?

只推出一些無法有效打擊高房價的只租不賣社會住宅政見......

國父孫中山先生主張「平均地權、漲價歸公」,買賣土地時,地價漲高是由於地主改良及社會改良所致,所以扣除地主自己改良所增值的部分,買賣賺錢增值的部分應該完全歸還給全社會。

*現在不少銷售人員在賣房地產時會說標的物附近的公共建設有多好、未來還有哪些公共建設......但依照國父孫中山先生當初建國的主張,這些因公共建設發展而漲多出來的金錢是要歸還給社會,畢竟那些公共建設的發展是源自於社會而不是個人。



台灣不是近5年來漲得如此的高使許多人買不起房

而是這50年好了..有那個時代能人人都買的起房的??

在不然100年也行..台灣何時有人人都買的起房的時代過了??


孫中山其實已經和中華民國沒什麼關係了

不信去問小學生..他們連孫中山是誰都不知道吧

不要說國小..連國中生也都已經不知道孫中山是誰了

結果這時你跳出來講孫中山
Gungrave_OP

小學生不認識孫中山, 但是一定知道 " 科目三 " 哈哈哈

2024-01-10 14:46
The Dream Maker wrote:
台灣房價近5年來漲得...(恕刪)


的確是這樣,要嗎就實價課稅(增值稅,房屋稅,囤房稅),不然就漲價歸公,抑制房價!

土地是用來住人的,不是用來炒的,無能的政府,看起來只有小黨它們腦筋清楚~
blicky

不是藍綠不了解~而是他們已經變成既得利益者~不捨得把烏到的錢吐出來

2024-01-10 16:40
The Dream Maker wrote:
台灣房價近5年來漲得...(恕刪)


柯文哲炒農地還蓋停車場收租,侯友宜開99個門牌剝學生的皮,誰在跟你居住正義
hermas

有買有賣才叫做炒,例如蔡英文的內湖重劃區土地買賣

2024-01-10 15:08
tomychan

兩個說的都對

2024-01-10 17:10
其實有一個候選人有提出來喔!

但是他沒有參選資格
看看新加坡就知道土地公有的好處,雖然這裡還有許多問題要面對,但光是居住正義這一部份就遠超台灣這種打著自由民主實則圖利官商勾結政客的鬼島悲劇
smallbeetw

新加坡買房子還有公基金補助, 是四小龍房價薪資比最低的國家...

2024-01-10 15:43
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?