• 4

社宅將是台灣國力衰退的推手

Winghoping wrote:
反社宅的,超過6成是周圍自以為高尚的怕影響到自己家房價跟土地價格的
跟啥國力有啥關係???...(恕刪)


贊成社宅跟贊成核電的有87分像,
可以蓋,但是別蓋在我家旁邊。
3mstrike

怎麼會,人多了增加消費力,一樓店面房東又可以合理漲價了

2024-01-07 18:26
JOJOJOKOKOKO

社宅人多,消費力嗯?

2024-01-08 2:21
八成被所謂的媽寶客戶罵或投訴了,上來吐口水。
周志紫 wrote:
養出一堆媽寶很多政策...(恕刪)


你似乎很怕
感覺樓主套很深,讓青年低負擔賺更多錢,他們賺更多以後才有財力買房,提高購買力不是很好的一件事嗎?
還是你見不得年輕人好,只想把年輕人壓在地上磨?
BigBigKk

田部辣Luminary (為了避免你看不懂所謂的實質收益要扣除所有成本及通膨)而且你如果真的有守法報稅還沒辦法有遞延所得的優勢每年一定要繳稅

2024-01-07 18:20
田部辣Luminary

BigBigKk 你沒買過房沒當過房東,教人買房教人當房東,笑話!看個YT魯空頻道買個書就自以為聰明,關公面前耍大刀,語無倫次+亂七八糟的達克效應代表非你莫屬!不及格,下去上班打工養房東。

2024-01-07 20:25
入坑前(買房/炒房),房價太高青年人買不起...要便宜的住宅
入坑後(買房/多棟),房子是青年人奮鬥目標,國力的推手,不買房的人就是媽寶,買房才是王道!

其實多蓋社宅是對的,供給不足提高資格即可,
如興建實坪25以下公宅,可以優先承租給育有未成年子女(或有無工作能力長輩同住)家庭
又如興(改)建3-5坪集合式宿舍(套房/雅房),優先承租給18-30歲未婚有正常工作青年或35歲以下已婚未育的夫妻

單身一人飽全家飽其實可以不用擔心,要擔心的是他不去工作
年老無子女撫養,有財產者可以信託,長住安養機構或老人村
對於無財產者且無子女(或不願/無力照顧)者
設立公立安養機構提供廉價的最低照護(吃飯/居住/醫療)
尚有工作能力可以到公立安養機構繳交費用或打工換宿(老人顧老人),獲得較優環境待遇
無工作能力者則由長照補貼獲得最低基本照護,必要時實施安寧/安樂

至於房價...不需打壓
只要降低居住剛性需求,房價自然會趨近合理
另外土地與房屋依實價為稅基課徵,空屋空地加徵空屋(地)
一人持有多屋者不需累進課稅,但需如實申報租賃所得或繳交空屋(地)捐
BigBigKk wrote:
感覺樓主套很深,讓青...(恕刪)


這什麼野雞邏輯

是買保險買太多

還是以前被直銷洗過

所以相信現在把錢拿出來投資

以後錢變大可以安穩過日子

這種思維難怪買不起房整天幹幹叫似的

選擇是一種價值,它賦予我們控制自己生活方向的權力。
BigBigKk

我只知道全球前百大富翁靠房地場發家的好像幾乎沒有?

2024-01-07 9:15
Z3300

貧窮限制你的想像...呵呵[含情]

2024-01-07 14:07
當你發現買一間房的錢可以組500台電競電腦時
我也會選擇組電腦
周志紫 wrote:
養出一堆媽寶很多政策...(恕刪)

你應該只有一個男孩,
如果你有兩個男孩,
你應該就不會這麼說了。

如果,你有三個男孩,
你的想法就會不一樣了。

話別說太死,
哪天錢會被突然掏空,
沒人說得準,
哪天飛來橫禍,
沒有人會知道。

別笑人窮,
因為真的富人,
才沒空閒時間,
來此譏笑他人窮。
周志紫 wrote:
養出一堆媽寶很多政策...(恕刪)


申請社宅的門檻低到跟不設門檻一樣

不是給需要的人

而是給想佔便宜的人

這種大撒幣抽樂透的社宅政策

除了說是拿納稅錢騙選票之外,我想不出社宅有什麼意義
yymkc

不是有一部分低收入戶保障民額?

2024-01-07 19:31
ugogy

有啊,有所謂優先戶,問題是優先戶中簽率也才10多叭,那為何還要給一般戶申請,因為有票啊!

2024-01-09 16:54
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?