• 4

把房地產打到沒有投資價值就會跌了

規定賣出房子價格超過購入價格的部分收歸國有即可
要方便工作 機能 教育 醫療
人人擠蛋黃蛋白 長線不可能跌 只會慢慢漲上去

要跌 要便宜 給無殼居住權 還是乖乖先去蛋殼或更外圈
社會很現實 領三.五萬的整天喊跌 喊買得起
人家月收三五十的更不會讓你們享受同樣便利的居住權
看看你老闆們的生活 會跟工薪族一樣嗎

股票可以喊空 跳水50% 房市喊空 老年悲哀
孩子長大笑你沒有 還在全家薪水供房租
eeee
lycer wrote:
主因就是資金寬鬆

讓一堆人借錢去炒房換現金

不升息
加強信用管制也不失為一個好方法

口口聲聲說
不希望熱錢跑到房市去

都這麼明顯了
信用管制還是只縮一點點

沒救了

主因應該是月底吃土族上看401萬人

窮人連自己都快養不活了,還在幻想買房?!




tekken wrote:
規定賣出房子價格超過...(恕刪)


這個應該不太可能
跟大家說 要大量蓋社會住宅
大量建造房子 市價100萬 賣90萬 賣光光
過一陣子再建一批 再賣80萬 賣光光
再一陣子再一批 再賣70萬 賣光光
再一次 60萬 應該看起來怪怪的 賣不完了
一批的量大過一批
就沒投資的價值了
EVGA Associate Code: SWIH6ERANPX1SIU 有需要請自用
maxwu123
maxwu123 樓主

社宅要大量才有破壞性,租金拉不上來,買來屯房意義就很小了

2023-10-05 19:31
來監工一下 看看房套大將軍今天有沒有認真護盤

看來有 持續加油 全台灣房價就靠你扛住了

撐下去 笑死
tnt2 wrote:
這個應該不太可能
跟大家說 要大量蓋社會住宅
大量建造房子 市價100萬 賣90萬 賣光光
過一陣子再建一批 再賣80萬 賣光光
再一陣子再一批 再賣70萬 賣光光
再一次 60萬 應該看起來怪怪的 賣不完了
一批的量大過一批
就沒投資的價值了


七年夠你蓋了吧
真正該做的不是打房而是因該提升國家競爭力讓國家
過半數的人都有能力購買自己的住宅,外匯賺多了國家
富足了自然而然人人都能買得起,過往的台灣的黃金年
代就是如此。

然後現在經濟成長率跟不上通膨自然房價高攀不起啊,
打房幾的對象真的是投資客及建商?還是自有宅持有者?
台灣自有宅持有比率超高...打的對象不就是一般老
百姓?當這些人不願意釋出到時候市場崩盤貸款成數少
了利率高了對想買房的真的比較好?

接下來剩下建商蓋的房子就真的是他說的算喔...
max_niu wrote:
真正該做的不是打房
而是因該提升國家競爭力讓國家
過半數的人都有能力購買自己的住宅


忙著炒房

沒空做你說的那些


炒房
炒股
疫苗
光電
綠能
雞蛋

這些比較好賺

提升競爭力這種吃力不討好的事
留給後面的人去做
STE25 wrote:
二十年前,雙北以外房價一坪10萬,魯空仍然嫌貴。

你錯了.....20年前台北市中心中古大樓一坪10萬
因為我有買所以我知道

要是沒有房地產讓資金停泊......我看很多人連雞腿飯都吃不起了
房地產要是崩盤.....那麼連雞蛋都吃不起了
打起仗來會沒飯吃?那是你沒有足夠的錢買飯吃
支持全款買房的人不應該受打炒房政策影響,應該要怕的是沒錢還還是銀行借錢硬買的人....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?