地下化鐵路與捷運會先掉進深淵裡
地下化建築不比地上物容易
地下有幾層人到的了深度，下方就要挖至少1.5～3倍深度
加上頭頂路面重量
目前這些工地都屬人禍
自己去了解一下建築相關法規，相關要求清楚明確，嚴格的很
明明是施工單位施工輕忽隨便造成鄰損，卻來怪地質........
地質不會變來變去，台北開發也有數百年了，又不是最近才這樣
建商在施工前都有做地質鑽探，明知地質鬆軟還要亂搞，怪誰?
只是個過程 wrote:
喔, 你沒說打基樁到...(恕刪)
我本來就沒說全部。
我說的是有連續壁"和"打基樁到岩盤
這是指"兩種"工法能選
不是指大家都這兩種工法混合
(打基樁到岩盤的也有連續壁，但有連續壁不代表有打基樁到岩盤)
寫得很清楚，有點概念的應該也看得很清楚，你自己要混合起來變成另一種解釋
關鍵字:
看自己建物造價和大小決定工法，我又沒說全部打基樁
總之你從頭到尾都抓著我好像要全台北市的建物都打基樁到岩盤?!
這我可不認，我打從一開始說法就不是這樣
本篇我第一次回文#4，一開始就回應過了:
基本上新房子都開始防震/連續壁了，高單價的可能還打到岩盤
高單價+還可能
這兩個字早混在一起就表示不是所有了，一開始立場就表明了後面斷章取義有何意義
===============================================================
總之，回歸主題，台北要跨早垮一片了，不考慮那種古代大地震，大家活著的時候，台灣度過那麼多次台灣大震，台北因為天然災害+土壤液化有搞掉多少建築嗎???
更別說現在新工法的建築.....
國立台灣大學土木系兼任教授：
其實液化不可能發生在高樓且有地下室或連續壁的情況。因為地下室開挖時多已把上層較疏鬆的土壤挖除，且如前所述，高樓之重量比較重，不易液化。即使有局部的液化現象，也不至於讓整個大樓頂起或沉陷，何況傾斜。
內文搜尋
從 APP 打開
X