Z3300 wrote:
年輕人可以貸40年的話，當然越久越好
擔心負擔太輕
年輕人會亂花錢沒有責任感
那也很簡單
再多買一棟就好:)))
年輕人貸40年基本上應該沒問題，只不過版上有太多快50歲還在租房的老滷汁，
萬一還沒繳完就自己先掛掉！房子肯定被銀行收回不就太可惜了。
不知道小白狗有沒有躲在螢幕後面偷看？等等又要衝出來咬人！快點跑。
周志紫 wrote:
是這樣的
計算過,
租金跟預計買房的本利是沒差太多的
社宅，房東是政府，有什麼事情摳政府處理，處理不好就陳情找記者，找議員電公務人員，不用擔心惹怒房東，想搬家就搬家，自由
40年青年安心貸
簽約下去好沉重，感覺要吃泡麵40年
感覺有責任了，感覺花錢不能那麼隨便了，一年兩次出國可能要改一次
還要房屋稅土地稅，東西壞掉都要自己出錢
社宅地點在市區有捷運站在附近
買房地點會再遠一點，屋齡沒社宅新
設備沒社宅科技
請問大家建議我怎麼選
目前計算租金跟房貸差不多是一樣的
其實選擇前先了解一點
也不用談什麼會不會失業而付不起房貸之類的
因為失業你付不起房貸，那你也不可能付的起租金
就是，你有辦法永遠的住在社宅中而不用搬家嗎？
目前的社宅並沒辦法讓人住上一輩子
那，你要怎麼做比較？
內文搜尋
從 APP 打開
X