不要浪費納稅錢蓋社會住宅 (第3頁)

Shuuta

Shuuta
個人積分：918分
文章編號：88002502

918分

21樓

2023-08-08 11:16

周志紫 wrote:
不要浪費納稅錢蓋社會住宅

依照樓主的邏輯，其實所有的社福政策都可以收起來了~

浪費納稅錢嘛~ 點點點

DIY LOVE

這就是炒房團的目的啊！停止勞保健保，把錢挪用去炒房就對了～那群　竭澤而漁　殺雞取卵　的瘋子就是這麼無腦！[挖鼻孔]

2023-08-08 15:06

always16888

always16888
個人積分：113分
文章編號：88002533

113分

22樓

2023-08-08 11:20

Shuuta wrote:
依照樓主的邏輯，其實...(恕刪)

他有說不要福利嗎
人家是說福利要投放正確
蓋在都會區，蓋太精美，出租對象不正確
才是他要說的好嗎

我也支持國家大力把資源並優先保留給生育的家庭身上
這是養一池生態
國家投資在這裡，一點都沒關係

而不要去養出一群無恥懶做之徒
還徒留錢坑負債

這就跟健保費當初被回國看醫生，繳最低繳少少幾期的的那些人濫用

一樣道理

是你的邏輯
還是他的邏輯
有問題，真怕你害羞

DIY LOVE

哪個團體比炒房團更好吃懶做？[挖鼻孔]

2023-08-08 15:07

登卡普

登卡普
個人積分：40810分
文章編號：88002534

40810分

23樓

2023-08-08 11:20

周志紫 wrote:
不要浪費納稅錢蓋社會住宅

社會住宅6年的最長租期，其實是包著糖衣的毒藥，具有一定的存在價值。

年輕人一旦入住花花世界的都會區，很多都回不去了，幾乎沒辦法再回老家生存。

一來面子問題，沒有勇氣收拾行李，送回老家吃自己，面對江東父老。

二來城鄉的生活差距太大，都會區住習慣就很難再回去適應老家的生活。

因此6年的時間，剛好可以吸收偏鄉每年剛踏入社會的年輕人擠來都會區抓交替。

等到6年租約期滿，再轉向跟民間租房子，繼續窩在都會區當人口基數割韭菜。

簡單講：社會住宅等於是白飯理論，如同自助餐賣白飯，1碗10元，2碗20元，賣白飯

會不會賺錢？賣白飯當然不會賺錢，可是不賣白飯其他的菜就賣不出去。謝謝指教

qoobbc

對, 出門一定要拿iphone, 背LV包, 手拿星巴克. 以上才是剛性需求

2023-08-08 13:59

風花雪

qoobbc 沒錯,現在年輕人比較懂得享受,反正存一輩子都買不起房子

2023-08-09 8:56

naposin

naposin
個人積分：29581分
文章編號：88002571

29581分

24樓

2023-08-08 11:24

一個相當複雜和有爭議的問題，涉及到社會福利、財政政策和社會價值觀等多個層面。
蓋也罵, 不蓋也罵, 怎麼做都有人反對和贊成。

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：88002665

2965分

25樓

2023-08-08 11:34

周志紫 wrote:
義務沒有盡，福利爭什麼...(恕刪)

話說現在的房地產稅金，不也是享用公共建設不用盡義務嗎？

lycer

lycer
個人積分：22726分
文章編號：88002667

22726分

26樓

2023-08-08 11:35

Carter0625 wrote:
後續維修跟管理是很大...(恕刪)

房蟲炒到這些人都不能換屋
^++^

Carter0625

就算換屋了還是要修

2023-08-08 11:47

周志紫樓主

人家不懂沒經驗。

2023-08-08 12:00

周志紫

周志紫
個人積分：11691分
文章編號：88002699

11691分

樓主

2023-08-08 11:40

魯空的邏輯一向怪別人
對自己沒規劃
對事情沒責任
當然最會推託
藉口族，倒也不意外

從沒檢討自己競爭力為何低落
自己為何在自由社會競爭落敗

台灣老房子多
這就是為什麼新房子供不應求
的剛性原因
跟炒房一點干係都沒有
若能炒，你為何炒不動？
是因為你懶惰寧可在家上網
也不想出門排隊簽約
還是沒錢炒

不管哪一個都是你自己問題
更休提七月打炒房措施

時序已2023年進入下半場
還有人繼續在拿著炒房當藉口
真是可憐啊，沉迷如此安慰自己

芭樂068

芭樂068
個人積分：1381分
文章編號：88002768

1381分

28樓

2023-08-08 11:49

想當個好爸爸 wrote:
基層的人是渴望買房的蓋社宅只是讓他們永遠買不起房(恕刪)

是因為社宅蓋不夠多，新加坡大家都住社宅組屋
有特別慾望想住特別好的才需要自己買屋租屋
給與人民基本住的權利，想享受的靠自己努力

周志紫

周志紫
個人積分：11691分
文章編號：88002810

11691分

樓主

2023-08-08 11:55

芭樂068 wrote:
是因為社宅蓋不夠多，...(恕刪)

新加坡是低稅天堂，台灣是嗎
台灣這叫殺中產牛養米蟲

新加坡公宅有台灣豪華嗎

新加坡公宅有搞在都會區嗎

新加坡公宅不用你自己存錢嗎

新加坡公宅，是夫妻優先，促進生育
有拿來養單身享樂族嗎

你查好再來說

台灣多的是繳稅的人住公寓
沒繳稅的住豪華公宅

ichbineric

"台灣多的是繳稅的人住公寓，沒繳稅的住豪華公宅"，這正是我不解及覺得不公平的地方。

2023-08-08 13:31

Brocoliii

看來是樓主沒查好，查一下達士嶺組屋吧，其他我就另外留言回覆

2023-08-08 22:16

crazydiamondc

crazydiamondc
個人積分：974分
文章編號：88002869

974分

30樓

2023-08-08 12:02

登卡普 wrote:
，幾乎沒辦法再回老家生存。

一來面子問題，沒有勇氣收拾行李，送回老家吃自己，面對江東父老。

二來城鄉的生活差距太大，都會區住習慣就很難再回去適應老家的生活。

因此6年的時間，剛好可以吸收偏鄉每年剛踏入社會的年輕人擠來都會區抓交替。

等到6年租約期滿，再轉向跟民間租房子，繼續窩在都會區當人口基數割韭菜

這好像要扯社宅害的有點扯太遠了
沒那個條件要到都市生存本來就很苦
沒社宅難到就敢馬上回家?