omniyeh wrote:
有用，當然有用。但目...(恕刪)
沒有用。
因為主張這些的人
眼界如同井蛙狹隘
只看到少數人很多房
認為打擊少數就可以
卻看不到
台灣家戶數逐年增加的剛性需求
增加購屋的都是年輕人為主
最根本原因
就是利率太低
多數年輕人可以輕鬆貸款買房
加上輿論鼓吹不跟公婆一起住
正確作法，提高利差合理化至少3%
如果利率2%，房貸利率應該5%以上
同時宣導三代同堂跟公婆一起住
CcCManCcC wrote:
這樣就有個問題了父母...(恕刪)
其實你說的問題不重要。
多加一條就能避免....
只要能夠證明你房屋是給兒女住，也真的住在裡面，而非出租營業....那就不算在囤房稅。
外加還讓你房屋跟土地都是自用稅率。
最好是搭配戶籍遷入啦.......
台灣很怪，通訊跟戶籍往往都是不同地方，真的很微妙。
為何不強制住哪戶籍就必須在哪...
因為還涉及到投票權利問題，投票要跑回戶籍地..
然後選一個跟自己現在居住完全沒關係的候選人=.=
至於遺產啥的？各國都有遺產稅，不是只有台灣有，這應該沒啥好爭議吧..
而且話說回來，政府都鼓勵包租公包租婆成為公益出租人或者請人代管代租，都能適用自住稅率.........
既不想當初公益出租人、也不想代管代租、也不想給兒女住、然後又買一堆房子.........
給一個理由說這是一般正常人會幹的事情。
內文搜尋
從 APP 打開
X