「少子化」為什麼沒有讓台灣房價下跌？ (第3頁)

metaversesoft

metaversesoft
個人積分：507分
文章編號：87618616

507分

21樓

2023-06-07 17:03

民國83年出生的嬰兒是32萬人，現在不到30歲，應該還沒到買房的主力吧，加上現在的人壽命比較長，所以還看不出少子化的影響。
PS. 民國73年是37萬新生兒，民國93年是21萬新生兒

Vincent-L-小瑜辣椒

Vincent-L-小瑜辣椒
個人積分：754分
文章編號：87618650

754分

22樓

2023-06-07 17:08

「少子化」為什麼沒有讓台灣房價下跌？<---標題不對拇指向下

請改成

「少子化」為什麼還沒有讓台灣房價下跌？

答案就很清楚了~

m0955

m0955
個人積分：834分
文章編號：87618664

834分

23樓

2023-06-07 17:10

政府帶頭飲鴆止渴百姓也無奈

me5888

me5888
個人積分：7768分
文章編號：87618669

7768分

24樓

2023-06-07 17:11

不動產在資產負債表中是資產項目

所以除非經濟上有很大問題

大家不會主動拋售資產

如果可以還會增持不動產

法人、自然人皆是

放晴吧

放晴吧
個人積分：9544分
文章編號：87618677

9544分

25樓

2023-06-07 17:12

STE25 wrote:
「少子化」為什麼沒有...(恕刪)

少子化世代衝擊還沒到需要買房
再十年吧

Z3300

Z3300
個人積分：29487分
文章編號：87618818

29487分

26樓

2023-06-07 17:31

我看大家最好每天保佑不要再開放移民

不然喔，以後房東都有可能是移工收妳租

幫不了你

選擇是一種價值，它賦予我們控制自己生活方向的權力。

Requiem for a DREAM

早開放了 , 有錢不會來落後國家 , 跟可能戰爭的地區~傻了

2023-06-07 17:45

241cat

夜市有多少攤主都改為新移民在作了....

2023-06-07 18:47

Requiem for a DREAM

Requiem for a DREAM
個人積分：2575分
文章編號：87618908

2575分

27樓

2023-06-07 17:44

再過五年 , 你看看蛋白區

蛋殼區 , 保證很慘

少子化就更都市化

蛋黃最多盤整~蛋黃外~GG

感謝民進黨低薪 = 省好多人事費高物價 = 成本沒變 , 賺超多高房價 = 賣一戶賺幾百

DKS2000

DKS2000
個人積分：2536分
文章編號：87618984

2536分

28樓

2023-06-07 17:55

不是不報，是時候未到

單純只是少子化的年齡層，還沒到達30歲~40歲的買房主力

現在少子化先在大學發酵而已，十年這批人才開始進入買房主力

ayuan2008

ayuan2008
個人積分：349分
文章編號：87618988

349分

29樓

2023-06-07 17:57

STE25 wrote:
「少子化」為什麼沒有...(恕刪)

因為無感
少子化有影響到你的生活嗎?
沒有就對了，少子化的衝擊還早得很，現在還只是個概念股
想因為少子化來撈點好處，我看是想太多

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10515分
文章編號：87618989

10515分

30樓

2023-06-07 17:57

STE25 wrote:
「少子化」為什麼沒有...(恕刪)

少子化的影響
不是這個世代
大概再20多年少子化這一批人變成經濟支柱時
就能明顯感受到
剛需銳減，就算打折
很多地方的成交量還是不見起色
到時候少子化就會變成國安問題
目前少子化對房價影響變數"小"