登卡普 wrote:這兩種結果我都不想,所以我選擇【92共識的一國兩制】。 這問題就像一塊土地是共有持分還是有分割鑑界一樣那個就有法律上的效力?想要共有的平衡能巧妙的運作下去前決條件不能有個鴨霸的共同持有人出現不然我會希望有個袋地條款來打破現狀
84865426 wrote:這問題就像一塊土地是共有持分還是有分割鑑界一樣那個就有法律上的效力?想要共有的平衡職巧妙的運作下去前決條件不能有個鴨霸的共同持有人出現不然我會希望有個袋地條款來打破現狀 被鴨霸也是沒辦法!因為只敢拿掃把怎麼可能打贏?而且飛彈飛過台灣上空,蔡政府只會報數,還是日本偵測的,就連無人的空拍機都不敢打,只敢用石頭丟?!
登卡普 wrote:因為只敢拿掃把怎麼可能打贏?而且飛彈飛過台灣上空,蔡政府只會報數,還是日本偵測的,就連無人的空拍機都不敢打,只敢用石頭丟?! 沒辦法我們的軍事實力就是那樣阿還有軍事情報通常是給民眾最底階的訊息EXF-16鳳眼夾艙的拍攝能力絕對不是國防部給媒體的那種解析度
84865426 wrote:沒辦法我們的軍事實力就是那樣阿還有軍事情報通常是給民眾最底階的訊息EXF-16鳳眼夾艙的拍攝能力絕對不是國防部給媒體的娜姐解析度 因此只會有兩種結果沒錯!一、打輸!命沒了。二、沒被打死!回來封你老賊當,再扣你年金。這兩種結果我都不想,所以我選擇【92共識的一國兩制】。
yuanchih wrote:說的是候市長家父,你硬要曲解,你真的蠻有問題的。人家能有今天,不是你岐視就能岐視出來的。 不要假鬼假怪,早就幫你擷圖保存了。嘉義縣民跟你有仇?還是賣豬肉的有得罪你,為何你要把他們貼上窮人標籤?請問你是用左眼看的?還是用右眼看的?嘉義縣民 & 賣豬肉的到底哪裡窮了?↓
其實很多房東會租給老人。不是每個房東的房子都棒到可以挑房客,絕大多數夢想靠收租過活的房東,他們買不起好的房子,他們老的時候房子也會老而且變很糟,如果不租給社會底層的人,他們也沒有生活費,房東可能會過得比房客還差