• 4

把房價打下去就是打斷地方政府財脈.懂嗎?

房地產的相關稅收,占地方政府的總稅收83%以上。

所以房價要炒價格才會高,把價格炒高利潤自然好,利潤變好才有財團願意開發,越來越多

的財團進駐才能形成都會區,形成都會區後才有更多的工作機會,有了更多的工作機會才能

養活更多的人口,偏鄉就是沒有炒房才會廢校廢村廢光光,就算偏鄉的房價再便宜年輕人也

不愛住,寧願擠來都會區租房子,也不願意住在房價便宜的故鄉,所以高房價是大家共同追

求的目標,想要進步的生活肯定要炒房,高房價的社會才能欣欣向榮



sam189

地方稅佔總歲入比率?10%?何況台灣的房地產的相關稅收真的很低廉,很有往上調的空間。[真心不騙]

2023-03-24 10:31
barettchen1

[0分]

2023-03-24 11:35
BlueSky5230 wrote:
先說服我為何百萬汽車每年收的稅高於千萬房屋的稅吧。

胡說八道的話題風向文


不...百萬以下很多的汽車燃排就遠高於房屋地價稅了
BlueSky5230 wrote:
先說服我為何百萬汽車每年收的稅高於千萬房屋的稅吧。

胡說八道的話題風向文

maxkingella wrote:
不...百萬以下很多的汽車燃排就遠高於房屋地價稅了

不要只拿單一稅收在嘴,稅收是結果論,不是只看百萬以下的汽車燃排。

使用牌照稅也才10.1%而已,跟房地產的相關稅收比,根本是在比雞腿。



說法本末倒置了,全世界都是先有高度經濟發展,房地產才跟著上來

再看看東區、看看士林夜市
發展房地產才會消滅地方經濟發展吧

有1000萬要做生意
拿800萬投資在營運,200萬花在不動產

拿200萬投資在營運,800萬用在不動產

長期來看,哪一種能增加比較多的獲利和稅收?
登卡普

不要胡說八道好嗎?那你怎不先去中央山脈發展經濟給大家看看。[不知]

2023-03-24 10:35
風蘭1203

土地分區管制只要放寬, 自己的農地蓋好蓋滿住宅和工廠, 經濟自然發展了, 哪需要去炒房阿

2023-03-25 13:32
ming131 wrote:
說法本末倒置了,全世界都是先有高度經濟發展,房地產才跟著上來

再看看東區、看看士林夜市
發展房地產才會消滅地方經濟發展吧

有1000萬要做生意
拿800萬投資在營運,200萬花在不動產

拿200萬投資在營運,800萬用在不動產

長期來看,哪一種能增加比較多的獲利和稅收?

【挖坑理論】聽過沒?!

經濟大師凱恩斯曾提出一個理論:政府付一筆錢給一群人白天挖洞,再付一筆錢給

另一群人在夜間將白天挖的洞填回,如此可增加就業率,刺激經濟。

蔡總統:房地產新火車頭 危老都更務必加快。

房地產業是護國群山!徐國勇讚:真正的火車頭。

不只是火車頭!花敬群:房地產是經濟繁榮最重要的基礎。





登卡普

ming131 收割韭菜 + 壓榨低端,是千古不變的定律,1936年也照樣適用。[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-03-24 10:39
barettchen1

[0分]

2023-03-24 11:35
arlo1011 wrote:
房價為何只能漲不能跌...(恕刪)

地方政府花大錢做基礎建設
來讓房底產有更多的素材來喊高地價、房價
喊高房、地價之後帶來大量稅收
然後政府機關必須花更多錢來徵收房、地做基礎建設
讓房地產有更多的素材來喊高地價、房價

這種循環之下房地產漲價的錢進了誰的口袋
政府稅收???
沒有!!
最終進了房地產公司跟投機客口袋
倒楣的就是"剛需"跟"政府"
先不管有沒有利息漲2碼半,

房套們有差那半碼路跑嗎?

遲早要路跑, 現在還不趕快跑, 還有時間嘴?



arlo1011 wrote:
房價為何只能漲不能跌...(恕刪)

真缺錢的話,實價課稅就好了

台灣人有錢後就是想辦法要權
這樣才能繼續搞更多錢
油、水、電哪個不是世界便宜?

總是割韭菜來補助財團
登卡普 wrote:
不要只拿單一稅收在嘴...(恕刪)


地價稅佔37.5%
房屋稅佔21%

實價課稅後
政府的稅收遠高於政治獻金吧

為什麼政府不做?

因為
稅收是公家的

8924132 wrote:
真缺錢的話,實價課稅就好了


房套們:高官和民代都有房, 不會訂不利房市的政策讓自己套牢, 拿石頭砸自己的腳.

~~~ 靠腰, 還玩真的.


房套們:高官和民代都有房, 不會訂實價課稅的政策, 拿石頭砸自己的腳.

~~~ ................................................

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?