george306 wrote:錢這種東西, 其實跟能量物理學有異曲同工的妙處; 能量不能被製造或摧毀, 能量只能相互間傳遞. 錢不也是一樣嗎? 因為我們不能自已印錢 (除非政府是你家開的), 更不可能有人會摧毀自己辛苦賺來的錢. 但是錢必須要流動 (相互間傳遞) 但跟能量不同處是, 能量的傳遞是快速的, 但錢的流動卻可以是非常久的. 你不能印錢,你的政府卻不停印錢,美其名特別預算你不會摧毀自己的錢,但錢的購買力是變動的,接近百分之百機率長期下滑對整個社會來說,錢並不是能量,錢是交易媒介,實質產值才是影響人民生活水平的能量期望政府打房,怎麼沒期望打菜、打蛋、打各行各業
看到這些房子代表的是什麼呢?結論一樣是能力、需求、選擇等因素做個人生的平衡點。連襟在溫哥華也是在賣你貼的這樣的房子,每個人都想買啊!但你花得起每十年換屋頂防水的工錢?房屋土地的稅金?(另外水費和垃圾清運又是另一筆錢)回台灣人不在家時的家庭保全及險險費用?(這常會發生的,沒保險的話天知道又要花多少錢),還有記得水管不要結冰,不然又是一筆大錢。所以人在哪賺錢就是和在那的所有人比較,雖人比人會氣死人的,但這是不會變的事實,想著更有用的事比較實在吧!好物件你想要,但別人更想要啊!尤其雙北的好物件不多的。
說說自己的看法 其實家人跟我自己都已經置產但是南部北部 這幾年台北市都沒超過最高 都是中南部在炒縣市資源不同 硬是要搞成齊頭價只能說大規模跟長期的洗腦對一般人是很有效的 然後你提到地很貴 他們變成說你就多賺一點可是你回高雄空地 空租一堆 蓋好的空屋一堆 然後他們也只會笑笑另外政府說要打房 蔡是沒看到有打啦 都漲了才提一個平均地權 而且看來都沒去處理土地漲價問題另若看總價,跟國外比是真的花同樣錢住品質較差的居住空間 國外如果不是很有錢 是退而求其次去住遠一點的地方一樣透天 台灣是還是買是市區老公寓
這個年頭開個咖啡廳什麼了不起??樓下開咖啡廳房價就會漲?是什麼荒郊野外嗎從來沒聽過這種事情然後你的價值觀真的跟大部分人的價值觀不同耶難道你真覺得Sony一台電視比別人家貴,所以會更耐用嗎難道你覺得LV,香奈兒,愛馬仕一個包包比人家貴N倍是因為他的皮真的稀有N倍嗎難道你覺得法拉利,藍寶堅尼,勞斯萊斯比Toyota貴上N倍所以他的妥善率也應該要屌打Toyota嗎東拉西扯,把全世界扯進來不就是覺得台灣都是爛東西裝高貴其實不用說這麼多啦台灣這麼爛你覺得哪裡好就那裡去如果你一分鐘幾百萬上下你要白天去德國開無限速高速中午去日本吃拉麵晚上去南非住別墅都你的自由超值吧