davidstrong wrote:這些電梯事故都是興建電梯時工人摔死。電梯完工後,就算鋼纜斷掉也會自動煞停,頂多扭到腳機械車位出事非死即傷,還要賠別人車損 興建電梯時工人摔死會被歸類為工安事件,這些電梯事故傷亡人數全部都不會包含興建電梯時工人摔死的人數,電梯意外頻傳 監院:未抽驗或不合格達48%國內電梯意外頻傳,監察院曾為此,糾正內政部及地方主管機關未盡職責,輕忽人民生命財產安全。監院指出,民國九十七年至一○三年間電梯事故至少六十六件、死傷人數八十三人,平均一年十一件、死傷人數十三人,主管機關未抽驗或抽驗不符規定者,更高達百分之四十八。
房市小熊 wrote:檢討被害者?...(恕刪) 什麼事情都牽拖別人,自己也不會好,自己的責任本就是100%,當自己選擇機械車位時,本就包含死亡風險。死者就不能被檢討嗎?過程哥愛貼,我就愛檢討!年輕人騎車騎時速30,跟騎時速100,風險能一樣嗎?騎車撞死都是自己的錯,還要牽拖別人!騎100的撞到三寶、撞到電線桿、撞到違規的死掉,都是別人的錯,連電線桿也有錯…..你看看騎30的撞到三寶+電線桿+違規的,連撞三次看會不會死………
有次路人說「塔尼哥你可以來汽機車版討論」我根本不騎機車,久久出遠門才開車,我去討論什麼毛?腳踏車、機車都是肉包鐵,本就存在高度風險,發達國家的人民哪有在騎機車的?騎腳踏車時速15屬低度風險,騎機車時速30屬中度風險,騎機車時速60以上屬高度風險,騎機車100以上跟躺棺材沒兩樣⋯⋯路人又說「自私、說謊是錯的」我跟路人說「世間沒有對錯,只有選擇,選擇的結果自己要承擔」你選機械車位沒有錯,但你選擇它就必須承擔致死風險。年長者開車沒有錯,所以法令不能禁止,但年長者上路就是高風險自己要承擔責任⋯⋯你買不買房沒有對錯,自己承擔後果就好,不要什麼事都牽拖別人的錯……..叫你存股嫌賺太慢,跑去當沖、賭期貨,輸光了怪政府、怪外資、怪習大大打飛彈⋯⋯連電線桿、機械車位這種死的東西都可以牽拖,明明就是自己的選擇⋯⋯
只是個過程 wrote:要開車從汐止一處社區地下一樓停車場機械式停車位駛離時,疑機械故障,汽車底盤被卡住 這個原因不是此死亡事故的直接原因---------------------------社區地下一樓停車場機械式停車位駛離時,疑機械故障,汽車底盤被卡住,黃男將車稍微後退,打開車門探頭朝後方察看時,汽車不知為何原因,突然往後方暴衝,黃男因而夾在變形車門及停車位鐵欄桿間。--------------------------人在坐著往後探頭或伸手時, 腳會為了身體平衡不自覺往前伸由於車正處於打R檔狀態, 腳一伸踩到油門車當然就衝了並不是什麼不明原因類似案例還不少有的是為了撿車內掉落的東西有的是伸手要去感應車卡然後都不自覺地在未熄火狀況下伸腳去踩油門使車子暴衝好運的受傷, 運比較差的當然就直接升天